Дело 2-1216/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2011 года г. Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи А.А. Русецкой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Романенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бессмертных Т.И., действующей в интересах Б. к Старосветской И.Е. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

23 августа 2011г. Бессмертных Т.И., действующая в интересах Б. обратилась в суд с иском к Старосветской И.Е. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно расписке от 03 ноября 2010г., написанной лично ответчицей, В. передал в займ ответчице денежные средства в размере 525000 рублей. Решением Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Б. признана наследником имущества В., в том числе долга в размере 525000 рублей. Старосветская И.Е. категорически отказывается возвратить сумму займа, указывая, что занимала у В. и должна деньги только ему и никому другому, а поскольку он умер, ответчица никому ничего не должна. Поскольку после вступления в законную силу Б. стала правопреемником, истица, как опекун Б., просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 525000 рублей, которую Б. унаследовала по решению суда.

Бессмертных Т.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Старосветская И.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Свидетель Г. пояснила, что живет в одном доме и с истицей, и с ответчицей. Старосветская И.Е. после смерти В. рассказала свидетелю, что занимала деньги у него для своей подруги, о чем писала расписку. Свидетель спрашивала у ответчицы, честно ли поступит ее подруга и отдаст ли деньги, на что последняя ответила положительно, пояснив, что деньги занимала она у соседа, в случае если она не отдаст, ей будет стыдно смотреть в глаза соседям. Также свидетель пояснила, что о ситуации займа Старосветской И.Е. денег у В. знает весь их дом, жильцы которого осуждают ответчицу в ее нечестном поступке.

Выслушав мнение истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от 03 ноября 2010г. Старосветская И.Е. 05 мая 2011г. обязалась вернуть В. займ в размере 525000 рублей.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ В. умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с решением Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Б. признана наследником восьмой очереди к имуществу В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из указанного решения, а также из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак №, денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе «Корсаковский» КБ «Долинск» ЗАО на счете СК «Зарплатный Социальный», с причитающимися процентами и два денежных вклада, хранящихся в филиале АК СБ РФ ОАО Южно-Сахалинское ОСБ 8567 (дополнительный офис 056 г. Корсаков), с причитающимися процентами. На указанное имущество нотариусом Корсаковского нотариального округа Сахалинской области Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Документы, подтверждающие включение в наследство В. денежной суммы в размере 525000 рублей, в материалах дела отсутствуют. В судебном заседании истицей доказательств указанному не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, довод истицы о том, что вступившим в законную силу решением суда денежная сумма в размере 525000 рублей является наследственным имуществом, которое подлежит взысканию с ответчицы, судом признается несостоятельным.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что договор займа между В. и Старосветской И.Е. не заключался. Представленная истицей расписка не может быть признана судом договором, поскольку при ее составлении не учтены условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, а именно: расписка не подписана В., в расписке не указано о передаче В. и получении Старосветской И.Е. денежной суммы в размере 525000 рублей.

Таким образом, исковые требования А. о взыскании денежной суммы в размере 525000 рублей с ответчицы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бессмертных Т.И., действующей в интересах Б., о взыскании денежных средств по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме 18 октября 2011г.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая