Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года город Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд

под председательством судьи Т.Ю.Беспаловой,

при секретаре Е.С.Клейменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества (далее – ОАО) «Сахалинэнерго» в лице обособленного подразделения «Энергосбыт» об обжаловании бездействия судебного пристава–исполнителя и старшего судебного пристава,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 25 мая 2010 года № с Автономовой С.П. и Автономова Д.П. солидарно в пользу ОАО «Сахалинэнерго» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 14284,42 руб., судебные расходы в размере 51,26 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 285,69 руб. – всего: 14621,37 руб.

11 ноября 2010 года судебный приказ поступил на исполнение. В тот же день, то есть 11 ноября 2010 года, судебным приставом-исполнителем Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области отдела судебных приставов по Корсаковскому району Б. возбуждено исполнительное производство № в отношении Автономовой С. П.

20 октября 2011 года ОАО «Сахалинэнерго» в лице обособленного подразделения «Энергосбыт» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава–исполнителя Б. и старшего судебного пристава В. Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области отдела судебных приставов по Корсаковскому району незаконными, и возложить на них обязанность исполнить требования судебного приказа № от 25 мая 2010 года в отношении Автономовой С. П. о взыскании задолженности в размере 14621руб. 37 коп. в пользу ОАО «Сахалинэнерго».

В обоснование доводов представитель заявителя А. указала, что по состоянию на 20 октября 2011 года требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом– исполнителем не приняты все возможные меры, направленные на установление имущественного положения должника (не направлены запросы), не осуществлен выход по месту жительства должника. Своим бездействием судебный пристав–исполнитель и старший судебный пристав, осуществляющий ненадлежащий контроль, нарушают один из фундаментальных и основных принципов исполнительного производства, предусмотренный частью 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обязывающий своевременно совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения, и права взыскателя. Не поступление денежных средств, взысканных по судебным решениям, лишает взыскателя доходов, что подрывает экономическую основу ОАО «Сахалинэнерго».

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, его неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.

Судебный пристав–исполнитель Б. с доводами, изложенными в заявлении, не согласилась, просила в удовлетворении заявления отказать, мотивируя тем, что в отношении должника Автономовой С. П. проведена имущественная проверка, в результате которой наложен арест на счета в банке, открытые на ее имя. Движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. В отношении Автономовой С. П. имеется еще три исполнительных производства, долг по которым составляет 344372 руб.

Автономова С. П. признала наличие задолженности перед ОАО «Сахалинэнерго» и пояснила, что летом работала на путине, зарплату еще не выплатили, как получит – погасит долг. Брат недавно вернулся из Армии, но не может устроиться на работу.

Выслушав объяснения должника, судебного пристава–исполнителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава – исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, лежит на судебном приставе–исполнителе.

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности (часть 2 статьи 1о Федерального закона «О судебных приставах»).

Согласно частям 1 и 8 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства; истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать меры принудительного характера, предусмотренные статьей 64 названного Федерального закона.

Как установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 25 мая 2010 года № с Автономовой С. П. и Автономова Д. П. в пользу ОАО «Сахалинэнерго» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 14 621,37 руб.

11 ноября 2010 года на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области отдела судебных приставов по Корсаковскому району Б. возбуждено исполнительное производство №.

В тот же день должнику было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. С целью отыскания имущества должника 11 ноября 2010 года были направлены запросы в Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области, в коммерческие банки, в Сахалинский филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация», в Федеральную регистрационную службу по Сахалинской области, в ГАИ, в налоговую инспекцию.

На запросы получены ответы об отсутствии сведений о зарегистрированных правах Автономовой С. П. на недвижимое имущество и на автотранспорт, в Пенсионном фонде она не значится, получателем пенсии не является.

В результате проведенных судебным приставом-исполнителем действий был обнаруженный вклад в отделении Сбербанка России на имя Автономовой С. П., с которого в период с 24 января 2011 года по 31 июля 2011 года списано 3172 руб. и перечислено в счет погашения долга ОАО «Сахалинэнерго».

Таким образом, судебным приставом-исполнителем были приняты меры по исполнению исполнительного документа о взыскании с Автономовой С. П. в пользу ОАО «Сахалинэнерго» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 14621,37 руб., были найдены денежные средства, на которые обращено взыскание путем выставления ежемесячных платежных поручений, в результате сумма задолженности уменьшилась на 3172 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и принимая во внимание положения Федеральных законов «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах», суд пришел к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Открытому акционерному обществу «Сахалинэнерго» в лице обособленного подразделения «Энергосбыт» в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 10 дней после принятия в окончательной форме.

Судья Т. Ю. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2011 года.