Дело №2-1210/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 года г. Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи А.А. Русецкой,

при секретарях судебного заседания Е.В. Романенко, М.Ю. Солодковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Любинецкого А.В. – Лесковой Н.В. к индивидуальному предпринимателю Касумову С.Ю.о. о расторжении агентского договора и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2011 года представитель истца – Лескова Н.В. обратилась в Корсаковский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Касумову С.Ю.о. о расторжении агентского договора и возврате денежных средств.

В обоснование иска указано, что 01.02.2010г. между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №, в соответствии с которым ответчик (Агент) после подписания договора предоставляет истцу (Клиенту) информационную поддержку по вопросам выбора и приобретения автомобиля. При заключении агентского договора Клиент передал Агенту сумму, необходимую для покупки автомобиля 487000 рублей и дополнительную сумму в размере 50 000 рублей, всего 537000 рублей. Любинецкий А.В. исполнил свои обязательства в полном объеме и передал денежные средства Касумову С.Ю., о чем свидетельствуют квитанции к приходному кассовому ордеру № от 01.02.2010г. и № от 01.02.2010г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком агентского договора, истцом 25 июля 2011 г. была направлена претензия в адрес ответчика для урегулирования спора мирным путем. При этом истцом был установлен срок возврата денежных средств – до 05 августа 2011 года. Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательств по агентскому договору, истец просит расторгнуть агентский договор № от 01.02.2010г., взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в размере 537000 рублей; неустойку в размере 252927 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 099 рублей 27 копеек.

Истец Любинецкий А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился.

В судебном заседании представитель истца Лескова Н.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Касумов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По определению судьи и с согласия представителя истца гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

По делу установлено, что между истцом и ответчиком 01 февраля 2010г. был заключен агентский договор №, согласно которому ответчик (Агент) обязуется по поручению истца (Клиента) совершать юридические и фактические действия для покупки автомобиля «<...>» 2003 года выпуска, таможенной очистке автомобиля и доставки указанного товара до г. Корсакова, в соответствии с заявкой истца, которая является частью договора.

При заключении настоящего договора, Клиент внёс Агенту сумму, необходимую для покупки автомобиля, в размере 487 000 рублей (п.п.3.2.1 п.3 договора). Данную обязанность истец выполнил согласно условиям договора, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 01.02.2010г., согласно которой Касумов С.Ю. принял от Любинецкого А.В. предоплату за автомобиль «<...>» в размере 487 000 рублей; квитанцией № от 01.02.2010г. к приходному кассовому ордеру, согласно которой Касумов С.Ю. принял от Любинецкого А.В. предоплату за документы в размере 50 000 рублей. Всего Касумовым Ю.С. от истца получено 537 000 рублей.

Согласно п.2.3 агентского договора общий срок доставки составляет 60 рабочих дней, но не более 85 суток с момента покупки автомобиля и фактической оплаты, при условии не возникновения форс – мажорных обстоятельств (пожары, кораблекрушения, стихийные или природные катастрофы, военные действия или другие непредвиденные обстоятельства). Также задержка по поставке груза может происходить по причине введения новых таможенных правил, либо по иным причинам связанных с таможенным декларированием товара.

Срок действия договора действует до момента исполнения обязательств сторонами в полном объеме.

Договор считается исполненным с момента передачи автомобиля Клиенту, и подписания акта приема-передачи ТС (п. 7.2 агентского договора).

Из изложенного следует, что стороны, определив 01.02.2010г. марку, год выпуска и все необходимые условия приобретаемого в исполнение агентского договора от 01.02.2010г. транспортного средства, данный автомобиль должен быть приобретен в соответствии с п.2.3 агентского договора, а именно в течение 60 – 85 дней с момента покупки автомобиля и фактической оплаты.

Согласно претензии Любинецкого А.В., направленной в адрес Касумова С.Ю. 25 июля 2011г., истец настаивает на расторжении агентского договора с ответчиком и требует до 05 августа 2011г. вернуть ему уплаченные денежные средства в размере 537000 рублей и добровольно оплатить пеню в размере 247557 рублей.

В добровольном порядке требования истца, указанные в претензии от 25.07.2011г., ответчиком не исполнены.

Из материалов дела следует, что по заявлениям Любинецкого А.В., поданным им в сентябре и декабре 2010г. начальнику криминальной милиции УВД по городу Южно-Сахалинску, была проведена проверка, в ходе которой установлено, что Любинецкий А.В. заключил с ИП Касумовым С.Ю. агентский договор, перечислил на счет своего знакомого Б. денежные средства и сообщил об этом Касумову С.Ю., который, в свою очередь, приехал к Б. и взял у него данные денежные средства по согласованию с Любинецким А.В. Затем Касумов С.Ю. отправил на счёт ООО «<...>» денежные средства, которые предназначались за покупку автомобиля и за его доставку из Японии. При заключении данного договора срок поставки автомобиля не должен превышать трех месяцев со дня заключения договора, однако до настоящего времени Касумов С.Ю. договорные обязательства не выполнил по независящим от него обстоятельствам., поскольку ООО «<...>» в г. Владивостоке, через которое Касумов С.Ю. осуществлял доставку автомобилей из Японии до г. Корсакова перестало осуществлять свою деятельность в связи с ее распадом. В ходе опроса Касумов С.Ю. пояснил, что от долга перед Любинецким А.В. не отказывается и обязуется его вернуть в полном объеме до 15 декабря 2010г.

Постановлениями, утвержденными начальником криминальной милиции УВД по городу Южно-Сахалинску от 17.09.2010г. и от 02.12.2010г., Любинецкому А.В. было отказано в возбуждении уголовного дела.

В силу положений ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которыми по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 6.1 агентского договора истец вправе расторгнуть настоящий договор до момента покупки автомобиля на аукционе или в магазине, возместив агенту расходы и прямые убытки, причиненные расторжением договора.

Пунктом 6.6 агентского договора предусмотрено, что в случае расторжения настоящего договора возврат денег, внесенных Клиентом для покупки автомобиля в Японии, осуществляется в течение одной рабочей недели. Сроки могут также увеличиться в связи с проведением национальных праздников и традиций в России или в Японии.

Истец воспользовался представленным ему п. 6.1 агентского договора правом расторгнуть договор в одностороннем порядке, предупредив об этом другую сторону, то есть отказался в одностороннем порядке от исполнения договора возмездного оказания правовых услуг вследствие неисполнения ответчиком договора, направив последнему претензию от 25 июля 2011г. о возврате уплаченного долга в размере 537 000 рублей, в связи с отсутствием у последнего законных оснований для его удержания. Однако, денежные средства в нарушение п. 4.3 агентского договора ответчиком истцу возвращены не были.

Таким образом, требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца 537 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4.1 агентского договора в случае просрочки выполнения Агентом обязательств по настоящему договору, последний уплачивает Клиенту пени в размере 0,1% от вознаграждения Агента (п. 3.2.2 договора) за каждый день просрочки. Просрочка начинает течь на 86 сутки с момента заключения договора (п. 2.3 договора).

В связи с тем, что согласно п.3.2 агентского договора вознаграждение агента составляет 25000 рублей, а не указанную сумму в п.3.2.2, на который ссылается истец, суд принимает во внимание только период просрочки, указанный истцом, с 27 апреля 2011 года по 10 августа 2011 года, и рассчитывает пеню согласно суммы вознаграждения в размере 25000 рублей.

Таким образом, период просрочки выполнения требований договора составляет 471 день (период с 27 апреля 2010 года по 10 августа 2011 года). Вознаграждение составляет 25 000 *0,1%*471 дн. = 11 775 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8687 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя Любинецкого А.В. – Лесковой Н.В. к индивидуальному предпринимателю Касумову С.Ю.о. о расторжении агентского договора и возврате денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть агентский договор № от 01 февраля 2010 года, заключенный между Касумовым С.Ю.о. и Любинецким А.В..

Взыскать с Касумова С.Ю.о. в пользу Любинецкого А.В. сумму основного долга по агентскому договору в размере 537000 рублей и неустойку в размере 11 775 рублей, всего: 548775 рублей.

Взыскать с Касумова С.Ю.о. в пользу Любинецкого А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8687 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая