Дело № 2-1352/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года г.Корсаков Корсаковский городской суд Сахалинской области под председательством судьи Л.Ф.Шустовой, при секретаре Т.А.Чайка, с участием: заявителя А.М. Мясоеденкова, судебного пристава-исполнителя В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мясоеденкова А.М. об оспаривании действий(бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, У С Т А Н О В И Л : Мясоеденков А.М. 19 октября 2011 года обратился в суд с заявлением об оспаривании действий(бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными. В обоснование заявления указано, что решением Корсаковского городского суда от 26 апреля 2011 года с него, как с индивидуального предпринимателя в пользу Б. взыскана компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей. После вступления решения суда в законную силу, платежным поручением от 17 мая 2011 года № он перевел на счет Б. 5000 руб., исполнив тем самым решение суда. В его адрес сначала пришло постановление судебного пристава-исполнителя Д. о возбуждении исполнительного производства № от 26 мая 2011 года о взыскании с него в пользу Б. компенсации морального вреда в размере 5000 руб., а затем постановление судебного пристава-исполнителя Д. от 10 июня 2011 года о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с него в пользу Б. той же суммы 5000 руб. компенсации морального вреда по тому же решению суда. Позвонив в ОСП в июне 2011 года, он узнал, что исполнительное производство в отношении него находится у судебного пристава-исполнителя Г., которой он по телефону объяснил, что перечислил Б. 5000 рублей еще в мае, указал номер платежного поручения, дату и сумму. Судебный пристав-исполнитель обещала проверить и, если он действительно уплатил, то исполнительное производство будет окончено. Перед отпуском, 06 сентября 2011 года он обратился в ОСП, где ему сказали, что никаких долгов у него нет, и он может лететь в отпуск. Во время отпуска по мобильному связь-банку он получил СМС о снятии с его пенсионного счета 3000 руб. По возвращении из отпуска 22 сентября 2011 года он вновь обратился в ОСП к судебному приставу-исполнителю Г., которая убедившись, что произошла ошибка, обещала через 3-4 дня вернуть деньги на карточку, попросив реквизиты карты. 04 октября 2011 года он направил в её адрес факс с реквизитами его счета. 18 октября 2011 года со связь-банка он получил еще одно СМС о снятии с его пенсии еще 2 000 руб. В УПФР по Корсаковскому району, куда он обратился, ему сказали, что деньги сняты по исполнительному листу судебного пристава-исполнителя. Полагал действия судебного пристава-исполнителя Г., не окончившей исполнительное производство после проверки данных, полученных от него по телефону об исполнении решения суда о взыскании в пользу Б. компенсации морального вреда незаконными. Просил: признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Г. по не окончанию исполнительного производства в связи с выплатой им Б. 5000 руб. 17 мая 2011 года незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя Г. окончить исполнительное производство, по которому с его пенсии взыскано 5000 руб.; обязать судебного пристава-исполнителя Г. принять меры по возврату ему незаконно снятых с его пенсии 5000 руб.; взыскать с УФССП по Сахалинской области расходы по оплате услуг представителя за подготовку заявления в размере 2000 руб., судебные издержки за печатание и снятие ксерокопий в сумме 250 руб. В судебном заседании Мясоеденков А.М., настаивал на заявленных требованиях. По вопросу о пропуске десятидневного срока для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя пояснил, что не придал значения, когда получил два постановления о возбуждении исполнительного производства. Полагал достаточным позвонить в службу судебных приставов. После первого удержания из его пенсии не обращался в суд, так о десятидневном сроке обжалования действий судебного пристава-исполнителя ему не было известно. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Корсаковскому району УФССП по Сахалинской области В. представил письменный отзыв на заявление, в котором, выразив несогласие с заявленными требованиями, полагая их незаконными и необоснованными, отметил, что заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок на оспаривание постановлений и действий судебного пристава-исполнителя. Указал, что 26 мая 2011 года судебным приставом исполнителем ОСП по Корсаковскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении Мясоеденкова А.М. о взыскании суммы морального вреда в размере 5000 руб. в пользу Б. на основании исполнительного листа № от 26 апреля 2011 года. Копия постановления была направлена сторонам. Должником Мясоеденковым А.М. данное постановление было получено 31 мая 2011 года, однако должник в ОСП не явился, подтверждающих документов о погашении суммы долга в пользу Б. судебному приставу-исполнителю не предоставил. 10 июня 2011 года на основании исполнительного листа № от 26 апреля 2011 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Мясоеденкова А.М. в пользу Б. суммы 5000 руб. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам. Постановление о возбуждении исполнительного производства также было получено Мясоеденковым А.М., который в ОСП не явился, подтверждающих документов о погашении суммы долга не предоставил. В рамках исполнительного производства № от 10 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем 30 июля 2011 года вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту начисления пенсии Мясоеденкову А.М. в ГУ УПФР по Корсаковскому району для погашения суммы долга в полном объеме и перечисления взыскателю по домашнему адресу почтовым отправлением. 04 октября 2011 года должником Мясоеденковым А.М. судебному приставу-исполнителю было предоставлено платежное поручение № от 17 мая 2011 года о перечислении на счет взыскателя Б. суммы 5000 руб. Исполнительные производства № от 26 мая 2011 года и № от 10 июня 2011 года окончены в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Подчеркнул, что отдел судебных приставов по Корсаковскому району является структурным подразделением УФССП по Сахалинской области и к нему не могут быть предъявлены исковые требования. В судебном заседании судебный пристав - исполнитель В. возражал против удовлетворения заявления Мясоеденкова А.М., полагал, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительных документов производились в соответствии с законом. Выслушав объяснения заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы исполнительного производства, настоящего дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Из представленных по запросу суда исполнительных производств № от 24 мая 2011 года и № от 10 июня 2011 года следует, что исполнительное производство № возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Корсаковскому району от 26 мая 2011 года на основании исполнительного листа № от 26 апреля 2011 года о взыскании с индивидуального предпринимателя Мясоеденкова А.М. в пользу Б. компенсации морального вреда в размере 5000 руб., выданного Корсаковским городским судом 18 мая 2011 года; исполнительное производство № возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Корсаковскому району от 10 июня 2011 года на основании исполнительного листа № от 26 апреля 2011 года о взыскании с индивидуального предпринимателя Мясоеденкова А.М. в пользу Б. компенсации морального вреда в размере 5000 руб., выданного Корсаковским городским судом 06 июня 2011 года. Согласно статье 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Пунктом 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В силу статьи 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Корсаковскому району о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Мясоеденкова А.М. от 26 мая 2011 года направлено в адрес должника и получено им 31 мая 2011 года, что подтверждено почтовым уведомлением и Мясоеденковым А.М. не оспаривается. В установленный законом срок должник в ОСП не явился об исполнении судебного сообщения не сообщил, данное постановление не оспорил, несмотря на то, что, как он утверждает и подтверждается платежным поручением № от 17 мая 2011 года, взысканная судом сумма им была оплачена взыскателю. Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Корсаковскому району Д. о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Мясоеденкова А.М. от 10 июня 2011 года также было своевременно направлено в адрес должника и получено им, о чем он указывает в заявлении. И это постановление в установленный законом срок им не оспорено. Постановления содержат предложение о добровольном исполнении требований в пятидневный срок, предупреждение о мерах принудительного исполнения в случае неисполнения требований, об административной ответственности за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также разъяснение права на его оспаривание в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или в суде в десятидневный срок. В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в соответствующие организации с целью установления имущественного положения должника и получен ответ о получении Мясоеденковым А.М. пенсии по возрасту. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Корсаковскому району Г. от 30 июля 2011 года копия исполнительного документа – исполнительного листа № от 26 апреля 2011 года, выданного Корсаковским городским судом 06 июня 2011 года направлен ГУ- Управление Пенсионного фонда Корсаковского района для исполнения по месту получения пенсии должником и получен данным учреждением, о чем свидетельствует обратное уведомление. Из ответа ГУ- Управление Пенсионного фонда Корсаковского района Сахалинской области от 09 ноября 2011 года на запрос суда следует, что из пенсии Мясоеденкова А.М. согласно исполнительному листу № удержано и перечислено Б. почтовым переводом: 2887 руб. 85 коп. платежным поручением № от 12 сентября 2011 года и 2112 руб. 15 коп. платежным поручением № от 11 октября 2011 года. В исполнительных производствах № и № находится копия платежного поручения № от 17 мая 2011 года о перечислении ИП Мясоеденковым А.М. Б. по решению суда от 03 мая 2011 года компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. Как указано в заявлении и подтверждено заявителем в судебном заседании, данный платежный документ был представлен Мясоеденковым А.М. в ОСП по Корсаковскому району 22 сентября 2011 года. Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Корсаковскому району Г. от 04 октября 2011 года исполнительные производства № и № окончены в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, согласно п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Как указано в заявлении и подтверждено Мясоеденковым А.М. в судебном заседании, об удержании из пенсии первой суммы он узнал в сентябре 2011 года. 22 сентября 2011 года судебный пристав-исполнитель обещала ему произвести возврат удержанной из пенсии на его счет через 3-4 дня. 04 октября 2011 года он направил в ОСП факсом реквизиты своего счета. 11 октября 2011 года из его пенсии была удержана последняя сумма. Из материалов исполнительных производств и установленных судом обстоятельств следует, что Мясоеденков А.М., уплатив добровольно 17 мая 2011 года взысканную судом сумму, после получения постановлений о возбуждении исполнительных производств, платежный документ судебному приставу не представил, постановления о возбуждении исполнительного производства, обязывающие его произвести выплату взысканной суммы, в установленный законом срок не оспорил. Не оспорены им и действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на его пенсию, о чем он узнал в начале сентября 2011 года, а с заявлением об оспаривании указанных действий в суд обратился 19 октября 2011 года. Таким образом, заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Корсаковскому району В. о пропуске Мясоеденковым А.М. срока на оспаривание действий(бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя признается судом обоснованным. О восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин Мясоеденков А.М. суду не заявлял. Следовательно, оснований для восстановления пропущенного срока суд не имеет и отказывает в удовлетворении заявления. Кроме того, заявленные требования о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Г. по не окончанию исполнительного производства в связи с выплатой им Б. 5000 руб. 17 мая 2011 года незаконными о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Г. окончить исполнительное производство, по которому с его пенсии взыскано 5000 руб. не подлежат удовлетворении, в связи с окончанием исполнительного производства. Взыскание с УФССП по Сахалинской области расходов по оплате услуг представителя за подготовку заявления в размере 2000 руб., судебных издержек за печатание и снятие ксерокопий в сумме 250 руб. не может быть произведено, в связи с неудовлетворением заявления. Удержание из пенсии Мясоеденкова А.М. сумм производилось на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от 30 июля 2011 года, которое им в установленный срок не оспорено. Возврат указанных сумм взыскателем возможен только в добровольном или в судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Мясоеденкову А.М. в удовлетворении заявления об оспаривании действий(бездействия) должностных лиц отдела судебных приставов по Корсаковскому району Управления федеральной службы судебных приставов Сахалинской области отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд. Решение может быть обжаловано в Сахалинском областном суде через Корсаковский городской суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме. Судья Л.Ф.Шустова Решение в окончательной форме вынесено: 14 ноября 2011 года. Судья Л.Ф.Шустова