ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2011 года город Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи А.А. Русецкой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Романенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Болвачева С.В. к Службе в г. Корсакове Сахалинского Пограничного управления береговой охраны ФСБ России о взыскании компенсации за наем жилого помещения и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2011 года Болвачев С.В. обратился в Корсаковский городской суд с иском к Службе в г. Корсакове СПУБО ФСБ России о взыскании компенсации за наем жилого помещения и взыскании морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец проходил военную службу в Службе в г. Корсакове. Приказом начальника Службы в г. Корсакове от 09.08.2010г. № выведен в распоряжение начальника Службы в г. Корсакове. С 05 сентября 2011г. был уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. 30.05.2011г. истец подал рапорт о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, приложив документы. Начальником Службы в г. Корсакове было дано указание начальнику ФЭО майору А. произвести истцу выплату компенсации за наем, однако начальник ФЭО указанную выплату Болвачеву С.В. производить отказался, сославшись на то, что истцом представлены не все документы. 26.08.2011г. Болвачевым С.В. повторно был подан рапорт на имя начальника Службы в г. Корсакове, на который истец получил устный ответ от начальника Службы в г. Корсакове, что при увольнении ему все будет оплачено, но по состоянию на 12 октября 2011г. Болвачеву С.В. деньги не выплачены, ответ на рапорт им не получен.

Определением от 14.11.2011г. указанное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ (в редакции Федерального конституционного закона от 4 декабря 2006 года N 5-ФКЗ) "О военных судах Российской Федерации", статьей 25 и частью 3 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых им решений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 14 февраля 2000 года N 9 (в редакции от 6 февраля 2007 года N 6) "О некоторых вопросах применениями судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснил, что военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющим статус военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (часть 2 статьи 7 Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Как видно из материала дела истец подал рапорт о компенсации за наем жилого помещения 30.05.2011г., находясь в распоряжении начальника Службы в г. Корсакове. В связи с чем суд приходит к выводу о подсудности дела военному суду.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд считает, что имеются основания, предусмотренные законом, для передаче гражданского дела по подведомственности в военный суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Болвачева С.В. к Службе в г. Корсакове Сахалинского Пограничного управления береговой охраны ФСБ России о взыскании компенсации за наем жилого помещения и взыскании морального вреда, передать в Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая