Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года город Корсаков Сахалинской области Корсаковский городской суд под председательством судьи Т.Ю.Беспаловой, с участием прокурора К. В. Беломаз, при секретаре Е.С.Клейменовой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Корсаковского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № с Б., А. и Б. солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия (далее – МУП) «Гидросервис» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 10851,43 руб. и судебные расходы в сумме 213 руб. – всего: 11 064 руб. 43 коп. 04 июня 2009 года судебный приказ передан на исполнение. 05 июня 2009 года судебным приставом - исполнителем Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области отдела судебных приставов по Корсаковскому району Д. возбуждено исполнительное производства № в отношении Б., которое впоследствии передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Г. 03 ноября 2011 года Корсаковский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Г., на исполнении которой в настоящее время находится исполнительный документ, и обязать отдел судебных приставов по Корсаковскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области совершить исполнительные действия для исполнения судебного приказа № от 06 апреля 2009 года, ссылаясь на то, что до сегодняшнего дня исполнительное производство не окончено, исполнительный документ не исполнен в течение предусмотренного законом двухмесячного срока; предпринятые судебным приставом-исполнителем меры являются неполными – имущественное положение должников по месту жительства не проверено, действий по отысканию доходов должников не предпринималось. МУП «Водоканал города Корсакова» оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению и осуществляет свою деятельность за счет оплаты за предоставленные коммунальные услуги. Не поступление денег влечет невозможность подготовки инженерных сетей к эксплуатации и аварийных служб для работы в зимний период 2011 – 2012 годов. Указанные обстоятельства могут привести к нарушению нормальной жизнедеятельности граждан в осенне-зимний период и к нарушению конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду. Судебный пристав – исполнитель В. с доводами прокурора не согласился, просил в удовлетворении заявления отказать, мотивируя тем, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена сторонам, должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Однако, по истечении указанного срока задолженность в добровольном порядке не была погашена. Судебным приставом-исполнителем сделаны запросы о наличии у должника объектов недвижимости, автотранспортных средств, денежных средств на счетах в банках, иные регистрирующие органы, осуществлен выход по месту жительства должника. Представитель взыскателя Сердюк А. С. заявление прокурор поддержала и пояснила, что должники не производят оплату вообще; если на тот момент задолженность была в размере 11064,43 руб., то в настоящее время составляет более 39000 руб. и продолжает расти. Должник в судебное заседание не явился, его неявка не является препятствием для рассмотрения заявления прокурора по существу. Выслушав объяснения участвующего в деле прокурора Беломаз К. В., представителя взыскателя, судебного пристава–исполнителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава – исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием). На основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации вправе обратиться прокурор. Согласно частям 1 и 8 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства; истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать меры принудительного характера, предусмотренные статьей 64 названного Федерального закона. Как установлено судом, подтверждено материалами дела, двухмесячный срок исполнения судебного приказа от 06 апреля 2009 года о взыскании с А., Б. задолженности по коммунальным услугам в размере 11064,43 руб. истек 05 августа 2009 года. В материалах исполнительного производства имеется извещение (дата не указана) о вызове должника на прием к судебному приставу-исполнителю на 15 апреля 2010 года (через 10 месяцев после возбуждения исполнительного производства), запросы от 05 июня 2009 года в банки и в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области. Ответов на указанные запросы материалы исполнительного производства не содержат. Через два года и четыре месяца, 19 октября 2011 года (после проведенной Корсаковским городским прокурором проверки), судебный пристав-исполнитель Г. осуществила выход по месту жительства должника, но его не оказалось дома. Постановление судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения Б. пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, к рассматриваемому делу не имеет отношения, поскольку вынесено в рамках другого исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенная в качестве свидетеля А. пояснила, что просила судебных приставов производить удержания из ее пенсии для погашения задолженности, а супруг не работает, пенсию не получает - ему 53 года. Таким образом, с даты возбуждения исполнительного производства почти никаких мер по исполнению исполнительного документа судебным приставом – исполнителем не предпринималось, что привело не только к не уменьшению задолженности, но и к ее росту. До настоящего времени не приняты исчерпывающие меры принудительного характера для исполнения исполнительного документа, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве». На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что судебным приставом – исполнителем в установленный срок исполнительный документ не был исполнен, длительное время исполнительное производство остается без движения, что свидетельствует о бездействии судебного пристава – исполнителя. Руководствуясь статьями 194 – 198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Заявление Корсаковского городского прокурора УДОВЛЕТВОРИТЬ. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Г. отдела судебных приставов по Корсаковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Корсаковского района о взыскании с Б. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 11064,43 рублей в пользу муниципального унитарного предприятия «Гидросервис». Обязать отдел судебных приставов по Корсаковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области совершить исполнительные действия для исполнения судебного приказа № от 06 апреля 2009 года, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Корсаковского района о взыскании с Б. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 11064,43 рублей в пользу муниципального унитарного предприятия «Гидросервис». Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 10 дней после принятия в окончательной форме. Судья Т. Ю. Беспалова Решение в окончательной форме принято 25ноября 2011 года.