Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года город Корсаков Сахалинской области Корсаковский городской суд под председательством судьи Т.Ю.Беспаловой, при секретаре Е.С.Клейменовой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Корсаковского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района от 23 апреля 2010 года № с А. и Б. солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия (далее – МУП) «Наш дом» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 7242,87 руб. 10 июня 2010 года судебным приставом - исполнителем Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области отдела судебных приставов по Корсаковскому району В. возбуждено исполнительное производство №. 28 сентября 2011 года Корсаковский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Д., на исполнении которой в настоящее время находится исполнительный документ, и обязать отдел судебных приставов по Корсаковскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области совершить исполнительные действия для исполнения судебного приказа № от 23 апреля 2010 года, ссылаясь на то, что до сегодняшнего дня исполнительное производство не окончено, исполнительный документ не исполнен в течение предусмотренного законом двухмесячного срока; предпринятые судебным приставом-исполнителем меры являются неполными. МУП «Наш дом» является управляющей организацией, которая обеспечивает подготовку жилого фонда к сезонной эксплуатации за счет оплаты жильцов предоставленных коммунальных услуг. Не поступление денег влечен невозможность подготовки жилого фонда к эксплуатации и аварийных служб в зимний период 2011 – 2012 годов. Указанные обстоятельства могут привести к нарушению нормальной жизнедеятельности граждан в осенне-зимний период и к нарушению конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду. Судебный пристав – исполнитель Д. с доводами прокурора не согласилась, просила в удовлетворении заявления отказать, мотивируя тем, что в отношении А. имеется другое исполнительное производство о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, он ежемесячно погашает эту сумму, остаток на сегодняшний день – 15000 рублей. Как только он выплатит компенсацию морального вреда, сразу оплатит задолженность за коммунальные услуги. А. в судебное заседание не явился, длительное время по месту жительства отсутствует, со слов соседей, уехал на заработки на Курилы. Неявка должника не является препятствием для рассмотрения заявления прокурора по существу. Выслушав объяснения участвующего в деле прокурора Г., судебного пристава – исполнителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава – исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием). На основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации вправе обратиться прокурор. Согласно частям 1 и 8 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства; истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать меры принудительного характера, предусмотренные статьей 64 названного Федерального закона. Как установлено судом, подтверждено материалами дела, двухмесячный срок исполнения судебного приказа от 23 апреля 2010 года о взыскании с А. задолженности по коммунальным услугам в размере 7242,87 руб. истек 10 августа 2010 года. Согласно материалам исполнительного производства №, возбужденного 10 июня 2010 года, только 05 сентября 2010 года (то есть через год и три месяца) был направлен первый запрос о предоставлении информации о наличии зарегистрированного за должником автотранспорта, 15 сентября 2011 года был осуществлен выход по месту жительства должника. Ответ на запрос отсутствует. С даты возбуждения исполнительного производства и до 05 сентября 2011 года (до начала прокурорской проверки) никаких мер по исполнению исполнительного документа судебным приставом – исполнителем не предпринималось. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что судебным приставом – исполнителем в установленный срок исполнительный документ не был исполнен, длительное время исполнительное производство оставалось без движения, никаких мер по отысканию имущества должника не предпринималось, что свидетельствует о бездействии судебного пристава – исполнителя. Руководствуясь статьями 194 – 198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Заявление Корсаковского городского прокурора УДОВЛЕТВОРИТЬ. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Д. отдела судебных приставов по Корсаковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области по исполнению судебного приказа № от 23 апреля 2010 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Корсаковского района о взыскании солидарно с А. и Б. задолженности по оплате услуг за жилое помещение в размере 7242,87 рублей в пользу муниципального унитарного предприятия «Наш дом». Обязать отдел судебных приставов по Корсаковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области совершить исполнительные действия для исполнения судебного приказа № от 23 апреля 2010 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Корсаковского района о взыскании солидарно с А. и Б. задолженности по оплате услуг за жилое помещение в размере 7242,87 рублей в пользу муниципального унитарного предприятия «Наш дом». Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 10 дней после принятия в окончательной форме. Судья Т. Ю. Беспалова Решение в окончательной форме принято 26 октября 2011 года.