Дело №2-1381\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2011 г. г. Корсаков Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Л.Ф. Шустовой, при секретаре Т.А. Чайка, с участием: представителя МУП «ЦРК» А.Л. Собко ответчиков А.В. Мирошниченко, М.А. Агеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «<адрес> котельная» к Мирошниченко А.В., Мирошниченко Е.Н., Крыловой С.А., Агеевой М.А., Мирошниченко А.А., Мирошниченко В.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и внутридомовое обслуживание, У С Т А Н О В И Л: Мирошниченко Андрей Владимирович является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, Мирошниченко Е.Н., Крылова С.А., Агеева М.А., Мирошниченко А.А., Мирошниченко В.А. – члены семьи нанимателя согласно выписке из домой книги. Муниципальное унитарное предприятие «Центральная районная котельная» (далее МУП ЦРК) 20 октября 2011 года обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Мирошниченко А.В., Мирошниченко Е.Н., Крыловой С.А., Агеевой М.А., Мирошниченко А.А., Мирошниченко В.А. задолженности по оплате тепловой энергии и внутридомовое обслуживание. В обоснование искового заявления указано, что истец подает ответчикам коммунальный ресурс в виде отопления, а также оказывает услуги по обслуживанию внутридомовых инженерных систем, с использованием которых подается коммунальный ресурс. В соответствии с действующими договорами на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту инженерных сетей теплоснабжения жилищного фонда, заключенными с управляющей организацией ООО «УК Городской двор», управляющая организация уступила истцу права: выпускать и предъявлять квитанции на оплату тепловой энергии, получать плату за отпущенную тепловую энергию; производить начисление, сбор и взыскание средств. Согласно расширенной выписке из лицевого счета ответчики имеют задолженность за тепловую энергию и внутридомовое обслуживание за период с 01.10.2008г по 01.10.2011г, в сумме 77599,13 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. В судебном заседании представитель истца А.Л. Собко, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Мирошниченко А.В. и Агеева М.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Ответчики Мирошниченко Е.Н., Крылова С.А., Мирошниченко А.А., Мирошниченко В.А. в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, дело рассмотрено в их отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Мирошниченко А.В. и Агееву М.А., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). На основании ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно на основании платежных документов. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Из лицевого счета ответчика Мирошниченко А.В., который является нанимателем жилого помещения, следует, что оплата за теплоснабжение и внутридомовое обслуживание в период с 01.10.2008г по 01.10.2011г не производилась и согласно расчету истца задолженность составляет 77559,13 руб. Данная сумма задолженности в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу МУП «Центральная районная котельная» в солидарном порядке. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежат удержанию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 527 руб. 97 коп., а также расходы по оплате стоимости выписки из домовой книги в размере 51 руб. 26 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковое заявление МУП «Центральная районная котельная» удовлетворить. Взыскать солидарно с Мирошниченко А.В., Мирошниченко Е.Н., Крыловой С.А., Агеевой М.А., Мирошниченко А.А., Мирошниченко В.А. в пользу МУП «Центральная районная котельная» задолженность за тепловую энергию и внутридомовое обслуживание за период с 01 октября 2008 года по 01 октября 2011 года в размере 77 599 руб. 13 коп., расходы по государственной пошлины в размере 2527руб. 97 коп., судебные издержки в размере 51 руб. 26 коп., всего: 80 178 руб. 36 коп. Решение может быть обжаловано в Сахалинском областном суде через Корсаковский городской суд в течение 10 дней после вынесения его в окончательной форме. Судья Л.Ф. Шустова.