Дело № 2-1394\11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года город Корсаков Сахалинской области Корсаковский городской суд под председательством судьи Т.Ю. Беспаловой, при секретаре Е.С. Клейменовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Центральная районная котельная» (далее – МУП «ЦРК») к ВЕРТИПОРОВУ А.А., КОЗЛОВСКОЙ О.М. и КОЗЛОВСКОЙ А.Ю. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и внутридомового обслуживания, УСТАНОВИЛ: А.А. Вертипоров является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя на указанной жилой площади зарегистрированы: его бывшая жена О.М. Козловская и совершеннолетняя дочь А.Ю. Козловская. 27 октября 2011 года МУП «ЦРК» обратилось с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленную тепловую энергию и внутридомовое обслуживание за период с 01 октября 2008 года по 01 октября 2011 года в размере 73292,79 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2398,78 руб. и на оплату стоимости выписки из домовой (поквартирной) книги в сумме 51,26 руб., указав, что ответчикам ежемесячно направляются квитанции на оплату потребленной тепловой энергии и услуг по внутридомовому обслуживанию инженерных сетей, однако, они их не оплачивают, в результате чего образовалась задолженность. В судебном заседании представитель истца Б., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались судом неоднократно посредством направления заказных писем по месту их регистрации, но они их не получали, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При изложенных обстоятельствах суд признает ответчиков извещенными о месте и времени рассмотрения дела, и применяет правила заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав объяснения представителя истца Б., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, возникающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). На основании пункта 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. МУП «ЦРК» согласно Уставу относится к энергоснабжающей организации, предметом деятельности которой является обеспечение населения Корсаковского района услугами теплоснабжения. 05 августа 2009 года между МУП «ЦРК» и ООО «Управляющая компания «Городской двор»» заключен Договор № 5 энергоснабжения теплвой энергией в горячей воде, согласно пунктов 1.6, 3.2.2 которого управляющая организация уступила МУП «ЦРК» право выпускать и предъявлять квитанции потребителю на оплату тепловой энергии, получать плату за отпущенную тепловую энергию. Как следует из материалов дела, А.А. Вертипоров является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На данной жилой площади зарегистрированы: бывшая жена собственника квартиры О.М. Козловская, и дочь А.Ю. Козловская. В период с 01.10.2008 по 01.10.2011 ими не оплачиваются оказанные истцом услуги по теплоснабжению и внутридомовому обслуживанию. Общая сумма задолженности по состоянию на 01.10.2011 согласно выписке из лицевого счета составляет 73292,79 руб. (л.д. 10). При изложенных обстоятельствах исковые требования МУП «ЦРК» подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2398,78 рублей, а также расходы на получение выписки из домовой книги в размере 51,26 рублей – всего: 2450,04 рублей. Руководствуясь статьями 194 - 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск муниципального унитарного предприятия «Центральная районная котельная» УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать солидарно с: Вертипорова А.А., Козловской О.М. и Козловской А.Ю. в пользу муниципального унитарного предприятия «Центральная районная котельная» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и внутридомовое обслуживание за период с 01.10.2008 по 01.10.2011 в размере 73292 (семьдесят три тысячи двести девяносто два) рубля 79 копеек, а также судебные расходы по 816,68 рубля с каждого. Ответчики вправе подать в Корсаковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.Ю. Беспалова