Дело № 2-1363 / 2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 ноября 2011 года город Корсаков Сахалинской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палеховой И.А. и Зюкиной Ю.В. к Юн С.О. о возмещении вреда, причиненного бытовым залитием и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2011 года Палехова И.А., Зюкина Ю.В. обратились в Корсаковский городской суд с иском к Юн С.О. о возмещении вреда причиненного бытовым залитием их квартир <адрес>, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указали, что 27 сентября 2011 года, в период проведения запитывания системы отопления, из-за незакрытого крана системы отопления из вышерасположенной <адрес> произошло залитие квартир № в которых проживают соответственно семьи Зюкиной Ю.В. и Палеховой И.А., в результате которого причинен ущерб на сумму: Зюкиной Ю.В. – 44710 рублей, Палеховой И.А. – 93958 рублей. Собственник квартиры Юн С.О. фактически проживает в поселке <адрес>, а указанную квартиру в городе Корсакове намерена продать.

17 октября 2011 г. определением об обеспечении иска наложен запрет на отчуждение <адрес>.

10 ноября 2011 года Палехова И.А., Зюкина Ю.В. отказались от иска к ответчику в связи с добровольным возмещением вреда.

15 ноября 2011 года в судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ Палеховой И.А. и Зюкиной Ю.В. к Юн С.О. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Согласно части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии отказа судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда или судьи.

Учитывая, что истцы отказались от иска, необходимость в наложении запрета на отчуждение <адрес>, принадлежащей ответчику, отпала, суд решает вопрос об отмене обеспечения иска.

Руководствуясь со ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ПРИНЯТЬ отказ Палеховой И.А. и Зюкиной Ю.В. от иска к Юн С.О. о возмещении вреда, причиненного бытовым залитием и компенсации морального вреда.

ОТМЕНИТЬ меры по обеспечению иска: наложение запрета на отчуждение <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение десяти дней.

Судья Т. Ю. Беспалова