Дело № 2-1365/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года город Корсаков Сахалинской области Корсаковский городской суд под председательством судьи Т.Ю. Беспаловой, при секретаре Е.С. Клейменовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Центральная районная котельная» (далее – МУП «ЦРК») к БЕЛИКОВУ Г.Ф. и НИКИТИНОЙ Е.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и внутридомовое обслуживание, УСТАНОВИЛ: Г.Ф. Беликов является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя на указанной жилой площади зарегистрированы: его дочь Е.А. Никитина и двое несовершеннолетних внуков. 13 октября 2011 года МУП «ЦРК» обратилось с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленную тепловую энергию и внутридомовое обслуживание, образовавшейся за период с 01 октября 2008 года по 01 октября 2011 года, в размере 75366,43 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2460,90 руб. и на оплату стоимости выписки из домовой (поквартирной) книги в сумме 51,26 руб., указав, что ответчикам ежемесячно направляются квитанции на оплату потребленной тепловой энергии и услуг по внутридомовому обслуживанию инженерных сетей, однако, они их не оплачивают, в результате чего образовалась задолженность. В судебном заседании представитель истца Б., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались судом неоднократно посредством направления заказных писем по месту их регистрации, в том числе нарочным, но они их не получали, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При изложенных обстоятельствах суд признает ответчиков извещенными о месте и времени рассмотрения дела, и на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца Б., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частями первой и второй статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение). В соответствии с пунктом 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. МУП «ЦРК» согласно Уставу относится к энергоснабжающей организации, предметом деятельности которой является обеспечение населения Корсаковского района услугами теплоснабжения. 15 августа 2009 года между МУП «ЦРК» и ООО «Управляющая компания «Городской двор»» заключен Договор № энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде, согласно пунктов 1.6, 3.2.2 которого управляющая организация уступила МУП «ЦРК» право выпускать и предъявлять квитанции потребителю на оплату тепловой энергии, получать плату за отпущенную тепловую энергию. Как установлено судом, Г.Ф. Беликов является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме него в качестве члена семьи нанимателя на данной жилой площади зарегистрированы его дочь Е.А. Никитина и несовершеннолетние внуки. В период с 01.10.2008 по 01.10.2011 ими не оплачиваются оказанные истцом услуги по теплоснабжению и внутридомовому обслуживанию. Общая сумма задолженности по состоянию на 01.10.2011 года согласно выписке из лицевого счета составляет 75366,43 рублей (л.д. 11). В спорный период ответчики с заявлениями о снижении размера оплаты за тепловую энергию и внутридомовое обслуживание не обращались. При изложенных обстоятельствах исковые требования МУП «ЦРК» подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 460,99 рублей, а также расходы на получение выписки из домовой книги в размере 51,26 рублей – всего: 2512,25 рублей. Руководствуясь статьями 194 - 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск муниципального унитарного предприятия «Центральная районная котельная» УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать солидарно с Беликова Г.Ф. и Никитиной Е.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Центральная районная котельная» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и внутридомовое обслуживание в размере 75366 (семьдесят пять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 43 копейки, а также судебные расходы по 1256 (одна тысяча двести пятьдесят шесть) рублей 13 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 10 дней Судья Т.Ю. Беспалова