РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 февраля 2012 года город Корсаков Сахалинской области Корсаковский городской суд под председательством судьи Т.Ю. Беспаловой, при секретаре А.Х. Матвиец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Центральная районная котельная» (далее – МУП «ЦРК») к КОФАНОВОЙ Л.Н. и ЕВСЕЕВУ Д.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и внутридомовое обслуживание, у с т а н о в и л: Л.Н. Кофанова и ее сын Д.В. Евсеев являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 29 декабря 2011 года МУП «ЦРК» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и внутридомовое обслуживание, образовавшуюся за период с 01 октября 2008 года по 01 октября 2011 года, в размере 105286,48 руб., пени в размере 14530,57 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3596,34 руб. и на оплату стоимости выписки из домовой (поквартирной) книги в сумме 51,26 руб., указав, что ответчикам ежемесячно направляются квитанции на оплату потребленной тепловой энергии и услуг по внутридомовому обслуживанию инженерных сетей, однако, они их не оплачивают, в результате чего образовалась задолженность. В судебном заседании представитель истца А.Л. Собко, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме. Л.Н. Кофанова иск не признала, ссылаясь на то, что МУП «ЦРК» не обладает правом на взыскание оплаты за отопление и внутридомовое обслуживание, а также задолженности за оказанные услуги, поскольку такое право, на основании Правил оказания коммунальных услуг гражданам, принадлежит исключительно управляющей компании. Д.В. Евсеев, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца А., ответчика Л.Н. Кофановой, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 3 статьи 30 и частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, возникающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). В соответствии с пунктом 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как видно из Устава, МУП «ЦРК» относится к энергоснабжающей организации, предметом деятельности которой является обеспечение населения Корсаковского района услугами теплоснабжения. 01 октября 2008 года МУП «ЦРК» заключило с МУП «Благоустройство – 2» договор № энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого МУП «ЦРК» приняло на себя обязательство подавать в жилые дома, в том числе в <адрес>, тепловую энергию, а МУП «Благоустройство – 2» поручило на возмездной основе МУП «ЦРК» в течение срока действия договора выпускать и предъявлять потребителям квитанции (платежные документы) на оплату тепловой энергии, а также получать плату от потребителей по выставленным квитанциям, обращаться в суд с требованиями к потребителям о взыскании задолженности. Договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.6, 3.2.2, 3.2.3, 8.2 договора). Аналогичный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ЦРК» и МУП «Благоустройство -2» на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту инженерных сетей теплоснабжения жилищного фонда. По данному договору МУП «ЦРК» приняло на техническое обслуживание внутридомовые инженерные сети теплоснабжения жилищного фонда, в том числе <адрес>. 01 июля 2009 года такие договоры на тех же условиях заключены МУП «ЦРК» с МУП «Наш дом» со сроком действия с 01.07.2009 по 10.06.2010 и пролонгированы до 10.06. 2011. Из материалов дела (выписки из домовой (поквартирной) книги) следует, что ответчики являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 94,2 кв. м. В период с 01.10.2008 по 01.10.2011 ими была внесена оплата за оказанные истцом услуги по теплоснабжению всего один раз за декабрь 2008 года в размере 15668,31 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на 01.10.2011 согласно выписке из лицевого счета составляет 105286,48 рублей (л.д. 19). На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени составляет 14530,57 руб., возражений по данному расчету от ответчиков не поступило. При изложенных обстоятельствах исковые требования МУП «ЦРК» подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика о том, что ресурсоснабжающая организация не может выступать исполнителем коммунальной услуги, предоставляемой потребителю, не основаны на законе. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», и Жилищный кодекс Российской Федерации (часть 7 и 7-1 статьи 155) такого запрета не содержат. Договоры, заключенные между МУП «ЦРК» и МУП «Благоустройство -2», а также МУП «ЦРК» и МУП «Наш дом», не признаны в установленном порядке недействительными. Услуги по отоплению, техническому обслуживанию и текущему ремонту инженерных сетей теплоснабжения фактически оказаны МУП «ЦРК» ответчикам, ответчики от предоставления этих услуг МУП «ЦРК» не отказывались, следовательно, на них лежит обязанность оплатить предоставленные услуги. Права и законные интересы Л.Н. Кофановой и Д.В. Евсеева при этом не нарушаются. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3596,34 руб., а также расходы на получение выписки из домовой книги в размере 51,26 рублей – всего: 3647,6 рублей. Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск муниципального унитарного предприятия «Центральная районная котельная» УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать с Кофановой Л.Н. и Евсеева Д.В. солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия «Центральная районная котельная» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и внутридомовое обслуживание, образовавшуюся за период с 01.10.2008 по 01.10.2011, в размере 105 286 рублей 48 копеек, пени в размере 14 530 рублей 57 копеек – всего: 119817 (сто девятнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 05 копеек, а также судебные расходы по 1 823 рубля 80 копеек с каждого. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья Т.Ю. Беспалова Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2012 года.