Дело № 2-38\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Корсаков Сахалинской области 09 февраля 2012 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Т.Ю. Беспаловой,

при секретаре А.Х. Матвиец,

с участием

истца А.А. Марина,

представителя истца А.А. Балащенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марина А.А. к Касумову С.Ю.о. о взыскании суммы займа с процентами за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

22 декабря 2012 года А.А. Марин обратился в Корсаковский городской суд с иском к С.Ю. Касумову о взыскании суммы займа в размере 285000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22859,38 рублей и судебных расходов в размере 700 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 27.11.2010 между сторонами заключен договор займа на сумму 285000 рублей, подтвержденный распиской, в которой установлен срок возврата денег – 30.12.2010.

Передавая 285000 рублей ответчику, он свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, претензий со стороны ответчика к нему не было.

В свою очередь ответчик обязательства по договору не выполнил. После наступления срока возврата займа и до настоящего времени деньги не возвратил. В настоящее время не отвечает на телефонные звонки, уклоняется от встреч по поводу возврата денег.

В судебном заседании истец А.А. Марин и его представитель Б., поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец дополнительно пояснил, что ответчик – знакомый его брата, попросил занять ему денег или на развитие бизнеса, или на приобретение автомобиля. В последние полгода ответчика невозможно найти – по прежнему телефонному номеру не отвечает, нынешнее место работы его неизвестно. Полагал, что взыскать с ответчика сумму займа возможно только принудительно по решению суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно данным нормам в расписке должно быть указано, что денежные средства в обозначенной сумме получены в долг, что может следовать из содержащихся в расписке сведений о получении денег в долг, об их возврате, в том числе и в установленный срок, из наименования сторон как займодавца и (или) заемщика.

В оригинале расписки от 27.11.2010 прямо указано, что С.Ю. Касумов взял в долг у А.А. Марина 285 000 рублей на срок до 30.12.2010.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие факт собственноручного написания указанной расписки ответчиком, а также неполучения им денег в указанной сумме от истца.

При таких обстоятельствах суд признает факт получения ответчиком суммы 285 000 рублей именно на условиях их займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие, в том числе уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8.10.1998 (в ред. от 04.12.2000) разъяснено, что при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», до 26.12.2011 ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25 % годовых.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2010 по 15.12.2011 (день направления иска в суд посредством почтовой связи) в сумме 22859,38 рублей, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, возражений по представленному истцом расчету от ответчика не поступило.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 285 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22859,38 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего на оплату государственной пошлины в размере 6 300 рублей и на оформление доверенности представителю в размере 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Марина А.А. удовлетворить.

Взыскать с Касумова С.Ю.о. в пользу Марина А.А. сумму займа в размере 285000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22859 рублей 38 копеек и в возмещение судебных расходов: на оплату государственной пошлины – 6300 рублей, и на оформление доверенности представителю – 700 рублей, - всего: 314859 (триста четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 38 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в срок по 19 марта 2012 года включительно.

Судья Т.Ю. Беспалова