Дело № 2-37\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Корсаков Сахалинской области 13 февраля 2012 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Т.Ю. Беспаловой,

при секретаре А.Х. Матвиец,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букшиной А.Г. к Дзюба Е.В., муниципальному унитарному предприятию (далее – МУП) «Водоканал» о взыскании материального и морального вреда, причиненного заливом жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

16 августа 2011 года А.Г. Букшина обратилась в Корсаковский городской суд с иском к Е.В. Дзюба о взыскании вреда, причиненного заливом принадлежащей ей <адрес>, в размере 94941 рубля, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, судебных расходов: на оценку причиненного вреда в размере 4500 рублей и на составление акта обследования жилого помещения в размере 361 рубля.

В обоснование заявленных требований указала, что 02.06.2011 произошел залив принадлежащей ей квартиры из вышерасположенной квартиры 25, принадлежащей Е.В. Дзюба, в которой, по словам ответчицы, прорвало трубу. В результате залива в квартире в течение недели отсутствовало электроснабжение, образовалась грибковая плесень, квартире причинен значительный ущерб, произошло отслоение обоев, пришли в негодность половое покрытие и паласы в детской комнате. Вследствие залива квартиры здоровье А.Г. Букшиной ухудшилось, до настоящего времени она проходит лечение. Ответчица в добровольном порядке отказывается возместить причиненный вред.

17 октября 2011 года определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП «Водоканал».

В письменном заявлении А.Г. Букшина отказалась от исковых требований в полном объеме.

Ответчица Е.В. Дзюба, ее представитель Н.А. Останина, представитель МУП «Водоканал» О.П. Улитина не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд принимает отказ А.Г. Букшиной от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Букшиной А.Г. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Букшиной А.Г. к Дзюба Е.В., муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании материального и морального вреда, причиненного заливом жилого помещения, и судебных расходов, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Сахалинского областного суда через Корсаковский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.Ю. Беспалова