Дело <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

г. Корсаков Сахалинской области 12 марта 2012 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой,

при секретаре А.Н. Андреевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Войновой Л.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Л.Н. Войновой к муниципальному унитарному предприятию (далее – МУП) «Наш дом» о возмещении материального и морального вреда,

У С Т А Н О В Л:

28 июня 2011 года решением Корсаковского городского суда с МУП «Наш дом» в пользу Л.Н. Войновой взыскано 66084 рубля в возмещение материального ущерба, причиненного принадлежащей ей квартире № вследствие некачественного ремонта <адрес>, 4000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг оценщика и 5000 рублей в возмещение морального вреда. Также с МУП «Наш дом» в доход местного бюджета взыска государственная пошлина в размере 2782,52 рублей.

6 сентября 2011 года решение суда вступило в законную силу.

2 февраля 2012 года Л.Н. Войнова обратилась в Корсаковский городской суд с заявлением о взыскании с МУП «Наш дом» судебных расходов в рамках гражданского дела №, а именно, на оплату проведения обследования жилого помещения и выдачу заключения о причинах возникновения имущественного вреда - в размере 5000 рублей, а также за составление данного заявления - в размере 1350 рублей.

Войнова Л.Н. в судебное заседание не явилась.

Представитель МУП «Наш дом» Косякова Н.Ю. против удовлетворения заявления не возражала.

Исследовав письменные материалы дела в соответствующей части, выслушав мнение лиц, участвующих в нем, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 16.06.2011 специалистом А. по результатам изучения представленных материалов и проведенного обследования дано заключение об обследовании <адрес> (л.д. 110).

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «<...>» по поручению Л.Н. Войновой привлекло специалиста – инженера гражданского строительства А. для проведения обследования жилого помещения, кровли дома и дачи заключения о причинах возникновения имущественного вреда. Стоимость выполненных работ составила 5000 рублей (л.д. 111).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Л.Н. Войнова выплатила 5000 рублей ООО «<...>» на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, произведенные истицей расходы на оплату услуг специалиста А., предоставленных в рамках гражданского дела №, подтверждены материалами дела, платежными документами и являются обоснованными.

Из представленных материалов, а именно акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «<...>» оказало Л.Н. Войновой услугу по составлению заявления о взыскании судебных расходов. Стоимость выполненных работ составила 1350 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Л.Н. Войнова выплатила ООО «<...>» 1350 рублей на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Л.Н. Войнова понесла расходы по составлению заявления о взыскании судебных расходов в рамках гражданского дела №, суд признает их необходимыми расходами, в связи с чем они являются издержками, понесенными истицей по настоящему делу.

На основании изложенного, с учетом того, что ходатайство о взыскании судебных расходов может быть заявлено на любой стадии судебного разбирательства, в том числе и после вступления судебного акта в законную силу, и ограничено только общим сроком исковой давности, установленным статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Наш дом» в пользу Войновой Л.Н. судебные расходы: на оплату производства осмотра на месте в размере 5000 рублей, на оказание услуг по составлению заявления в размере 1350 рублей; всего – 6350 (шесть тысяч триста пятьдесят) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Сахалинского областного суда через Корсаковский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Меркулова