ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 февраля 2012 года г.Корсаков Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Л.Ф. Шустовой, при секретаре Т.А. Чайка, с участием: ответчика А.А. Дубиненко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Сахалинской области к Дубиненко А.А. о взыскании налога и пени, У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России №1 по Сахалинской области обратилась в суд с исковым заявлением к Дубиненко А.А. о взыскании налога и пени. В обоснование иска указано, что Дубиненко А.А. является собственником транспортных средств, однако не уплачивал налоги в полном объеме. В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления, а затем требования об уплате налога, которые до настоящего времени не выполнены. В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке сумма транспортного налога в срок не уплачена, была начислена пеня в размере 33 707 руб. 18 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за 2004 и 2007 года в размере 20595 руб. 42 коп., а также пени в размере 33 707 руб. 18 коп. МИ ФНС России №1 по Сахалинской области, извещенная о времени и месте судебного заседания, просила рассматривать дело в отсутствие своего представителя. Ответчик Дубиненко А.А. явившийся в судебное заседание, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в 2006 году по решению Южно-Сахалинского городского суда с него была взыскана задолженность по транспортному налогу, не смотря на то, что с 2006 года у нет автомобилей. Ответчик обращался в ГИБДД УВД Сахалинской области по вопросу утилизации транспортных средств, которые он продал в 90-х годах, но ему не дали на это разрешения, так как на транспортные средства был наложен арест. В отделе службы судебных приставов он просил забрать автомобили в счет погашения задолженности. Так как с 2006 года у ответчика нет ни одного автомобиля, и он не может их утилизировать, то не согласен платить налог за отсутствующие автомобили. Ответчик полагает, что в соответствии с принятым законом УФНС от 16 декабря 2011года о списании долгов с физических лиц до 2009 года, с него эти долги спишут, поэтому Межрайонной ИФНС России №1 по Сахалинской области срок предъявления уплаты транспортного налога пропущен. Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней со дня наступления срока платежа. Согласно ст. 8 Закона Сахалинской области «О транспортном налоге» №377 от 29.11.2002 г. (ред. от 25.11.2003), действующего на момент спорных правоотношений, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится в срок до 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, вручаемого налоговыми органами. Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Указанный документ является обязательным и первым этапом в процедуре принудительного взыскания налоговой задолженности. В соответствии с абз. 3 п.4 ст. 69 ПК РФ требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В силу п.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Пленум Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п.20 Постановления от 11.06.1999 года №41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» указал, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение, либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика -физического лица или налогового агента - физического лица, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.3 ст. 48 НК РФ (пункт 3 ст. 48 соответствует п.2 ст. 48 в редакции Федерального закона от 04 ноября 2005 года №137-Ф3, вступившего в силу с 01 января 2006 года) сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению. Как следует из материалов дела, согласно справке о транспортных средствах за Дубиненко А.А. зарегистрированы следующие автомобили: <...>, регистрационный номер №; <...>, регистрационный номер №; <...>, регистрационный номер №; <...>, регистрационный номер №; <...>, регистрационный знак №; <...>, регистрационный номер №; Сузуки; <...>, регистрационный номер №; Снегоход, регистрационный номер <...>; Моторная лодка, регистрационный номер №. Согласно выпискам из лицевого счета за периоды 2004г. и 2007г. сумма задолженности по транспортному налогу составила 20595, 42 руб., а также пени в размере 33707,18 руб. Однако данные суммы пени были рассчитаны истцом за предыдущие налоговые периоды. С учетом вышеизложенного для исчисления начала данного срока учитывается дата, когда налоговый орган должен был направить требование налогоплательщику в соответствии с положениями НК РФ, а не дата, когда требование фактически было направлено. Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления заявлено о восстановлении срока исковой давности в отношении взыскания недоимки по транспортному налогу за 2004, 2007 г.г., пропущенного по причине высокой загруженности. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности, направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Межрайонной ИФНС России №1 по Сахалинской области уважительности причин пропуска срока на подачу искового заявления в суд не представлено. Учитывая принцип состязательности и равноправия сторон, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд рассматривает настоящий спор по имеющимся в деле доказательствам. В силу ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Указанную истцом причину суд не принимает во внимание, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи иска. Довод истца о большой загруженности не подтвержден доказательствами. В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ суд отказывает в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Межрайонной ИФНС России №1 по Сахалинской области в удовлетворении исковых требований к Дубиненко А.А. о взыскании транспортного налога в сумме 20595, 42 руб. и пени в сумме 33707, 18 руб.- отказать. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца через Корсаковский городской суд. Судья: Л.Ф.Шустова