Дело №2-236\12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2012 года город Корсаков Сахалинской области Корсаковский городской суд Сахалинской области под председательством судьи Мурынчик Е.В., при секретаре судебного заседания Ермишиной О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буровцевой О.С. к Щеглову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : 26 января 2012 года Буровцева О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Щеглову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование требования указала, что является нанимателем указанного жилого помещения. 11 августа 2000 года к ней обратился ответчик, прибывший из города Охи Сахалинской области, с просьбой зарегистрировать его в ее квартире в связи с необходимостью трудоустройства. После регистрации в указанном жилом помещении, ответчик в него так и не вселился, никаких конкретных действий, направленных на приобретение права пользования жилым помещением не предпринял, вещей его в нем никогда не было и нет. Щеглов В.В. с 2000 года по настоящее время в квартире не проживает, с истцом не общается, о намерении проживать в ее квартире не заявлял. На момент регистрации Щеглов В.В. проживал у своих дальних родственников в селе <...>. Поскольку ответчик обязанностей по содержанию жилого помещения и расходы по оплате коммунальных услуг не несет, и, оставаясь прописанным в квартире, увеличивает размер предоставляемых коммунальных услуг и ее расходы по их оплате, а его регистрация лишает ее возможности оформить субсидию на оплату коммунальных услуг, у нее образовалась задолженность. Кроме того, без письменного согласия Щеглова В.В. она лишена возможности зарегистрировать по месту жительства других своих родственников. Место жительства ответчика ей неизвестно. В судебном заседании истец Буровцева О.С. требование поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Просила признать Щеглова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.Дополнительно пояснила суду, что зарегистрировала своего знакомого Щеглова В.В. в качестве племянника, однако ее родственником он не является. Ответчик Щеглов В.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему месту жительства. Из представленных сведений ООО «Жилфонд» ответчик по адресу <адрес> не проживает. Суд на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил адвоката Козловского Ю.Б. представлять интересы Щеглова В.В. Представитель ответчика Козловский Ю.Б., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании присутствовал, возражал против удовлетворения иска. Выслушав истца Буровцеву О.С., представителя ответчика Козловского Ю.Б., допросив свидетелей Д., Е., Б. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Ч. 2 и 4 названной статьи установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ МУП «Наш дом» заключило договор № найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с Буровцевой О.С., совместно с нанимателем в данном договоре указаны члены семьи нанимателя А. – сын и Щеглов В.В. (л.д. 5). Согласно выпискам из домовой (поквартирной) книги от ДД.ММ.ГГГГ и лицевого света № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, <адрес>, зарегистрированы: в качестве нанимателя Буровцева О.С. - с ДД.ММ.ГГГГ; сын А. с ДД.ММ.ГГГГ; племянник Щеглов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с подпунктом «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в ред.от 22.12.2004г. № 825), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Так как, в силу ст.ст. 60, 61 ЖК РФ владение и пользование жилым помещением по договору социального найма возможно исключительно в рамках такого договора, в связи, с чем утрата права владения и пользования соответствующим жилым помещением возникает только в связи с его расторжением или прекращением (ст.83 ЖК РФ). Судом установлено, подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей Д., Е., Б., а также пояснениями истца Буровцевой О.С., что Щеглов В.В. был зарегистрирован и не проживал в спорном жилом помещении с момента регистрации -2000 года, личных вещей Щеглова В.В. по месту регистрации нет. В содержании жилого помещения ответчик не участвует. Данные обстоятельства подтверждаются и актом о не проживании, составленным комиссией, уполномоченной ООО «Жилфонд», 03 декабря 2011 года. При таких обстоятельствах, суд находит иск Буровцевой О.С. подлежащим удовлетворению. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика присуждаются расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Буровцевой О.С. удовлетворить в полном объеме. Признать Щеглова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с Щеглова В.В. в пользу Буровцевой О.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей. Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме постановлено 27.03.2012 года. Судья Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик