Дело № 2-315/ 2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 марта 2012 года город Корсаков Сахалинской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюховой Л.П. к Артюховой Ю.А. и В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2012 года Артюхова Л.П. обратилась в суд с иском к Артюховой Ю.А. и В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

.

В обоснование требований истец указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующем органе – Управлении Федеральной регистрационной службы по Сахалинской области.ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в своей квартире дочь – Артюхову Ю.А., а ДД.ММ.ГГГГ – своего внука В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время у нее изменились жизненные обстоятельства, ей необходимо продать квартиру. В ходе подготовки документов для совершения данной сделки столкнулась с тем, что все потенциальные покупатели выдвигают требование об отчуждении квартиры, свободной от проживания третьих лиц, необходимо прекратить регистрацию ответчицы и ее сына. Имеется покупатель, который собирается приобрести квартиру за счет кредитных средств – по договору ипотеки с банком, но при обращении в ОАО «<...>», от которого он получил подтверждение на выдачу кредитных средств на приобретение, банк выдвинул обязательное условие об отчуждении квартиры, свободной от проживания. Ответчица находится в неизвестном направлении, данными о ее месте пребывания, месте работы она не обладает, на телефонные звонки по последнему известному ей номеру, Артюхова Ю.А. не отвечает. Ответчица не пользуется правом пользования квартирой, так как не проживает в ней с 2009 года, то есть более двух лет, бремя содержания жилого помещения не несет, в оплате коммунальных услуг не участвует. Продажа квартиры необходима истцу в связи с приобретением квартиры в городе Корсакове по <адрес>, о покупке которой уже достигнута договоренность. Как бабушка В. принимает на себя обязательства по регистрации внука по новому месту жительства, поскольку фактически внук находится на ее попечении. Ответчица содержанием и воспитанием сына не занимается уже более двух лет, в связи с чем она намерена оформить над внуком опеку.

В судебное заседание истец Артюхова Л.П. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиками ее требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца Артюховой Л.П. от иска к не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Руководствуясь со ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ПРИНЯТЬ отказ Артюховой Л.П. от иска к Артюховой Ю.А. и В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Корсаковского городского суда Е.В.Мурынчик