Дело №2-192\12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 марта 2012 года город Корсаков Сахалинской области Корсаковский городской суд Сахалинской области под председательством судьи Мурынчик Е.В., при секретаре судебного заседания Сердюк Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаренко О.Н. к Визгалиной Т.М., Визгалину А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : 10 января 2012 года Макаренко О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Визгалиной Т.М. и Визгалину А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование требования указала, что ее дед являлся нанимателем указанного жилого помещения, где также зарегистрированы ответчики Визгалина Т.М. и Визгалин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ дед умер, договор найма жилого помещения не перезаключался. Из спорного жилого помещения, ответчики, забрав все свои вещи, выехали примерно в 2002 году в неизвестном направлении. При последней с ними встрече истец предложила им дать письменное согласие на переоформление договора социального найма, либо выписаться из квартиры, поскольку бремя содержания жилого помещения лежит на ней и одной очень тяжело платить за четверых человек. Они согласились выписаться, но до настоящего времени этого не сделали. Регистрация ответчиков в данном жилом помещении лишает ее возможности перезаключить договор социального найма, а также права на приватизацию указанного жилого помещения. Считает, что, поскольку ответчики в спорном жилом помещении не проживают, расходов по содержанию указанного жилого помещения не несут, отказались добровольно сняться с регистрационного учета, либо выдать письменное согласие на переоформление договора найма, они подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец Макаренко О.Н. требование поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным основаниям. Признать Визгалину Т.М. и Визгалина А.Н.утратившими право пользования жилым помещением. В судебном заседании присутствовал представитель истца Верхотуров А.В., допущенный судом по устному заявлению истца, исковые требования Макаренко поддержал, просил иск удовлетворить и признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> Визгалину Т.М. и Визгалина А.Н. Суду пояснил, что Визгалина Т.М. и Визгалин А.Н. выехали из спорного жилого помещения около 10 лет назад, в содержании указанного жилого помещения не участвовали и не участвуют до настоящего времени. Все бремя содержания жилого помещения осуществляет истица. Вещей ответчиков в квартире нет, и их регистрация носит формальный характер. Ответчик Визгалина Т.М. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представила заявление, согласно которому с исковыми требованиями Макаренко О.Н. она согласна, поскольку более 10 лет назад выехала вместе с сыном Визгалиным А.Н. из <адрес> и с того времени в указанном жилом помещении не проживает. Ответчик Визгалин А.Н., в судебном заседании не присутствовал о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия ответчиков. Суд, выслушав истца Макаренко О.Н., допросив свидетелей Г., Д., изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя, относятся их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами указанной статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением. Из смысла положений ст. 83 ЖК РФ следует, что член семьи нанимателя может быть признан утратившим право пользования жилым помещением в том случае, если он выехал на постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. В соответствии с подпунктом «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в ред.от 22.12.2004г. № 825), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно выписки из поквартирной карточки нанимателем <адрес> являлся Б., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрированы Визгалина Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Визгалин А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Макаренко О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из лицевого счета и корешком ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 22) Ч. 2 ст. 82 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособный член семьи нанимателя жилого помещения с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя в случае смерти нанимателя. В ходе судебного разбирательства установлено, что фактически ответчики не проживают в спорном жилом помещении с 2002 года, что подтверждается пояснениями истца, данными в судебном заседании, о том, что ответчики в 2002 году выехали из данного жилого помещения, забрав свои вещи. Кроме того, этот факт подтверждается показаниями свидетелей Г. и Д. Так, свидетель Д. показала, что является соседкой, проживает на одном этаже с истицей, знает Визгалину Т.М. и Визгалина А.Н. Они в квартире не проживают, там проживает Макаренко О.Н. Свидетель Г. в судебном заседании показал, что навещает Макаренко О.Н. примерно раз в неделю, Макаренко О.Н. проживает в квартире, а Визгалина Т.М. и Визгалин А.Н. нет, также в квартире нет их вещей. Указанные обстоятельства также подтверждаются актами о непроживании МУП «Наш дом» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением Визгалиной Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20, 43). Из квитанций, представленных истцом за 2011 года усматривается, что оплату за электроэнергию и коммунальные платежи осуществляет Макаренко О.Н., задолженности за указанные платежи не имеется (л.д.53-62). При таких обстоятельствах, суд находит иск Макаренко О.Н. подлежащим удовлетворению. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков присуждаются расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Макаренко О.Н. удовлетворить в полном объеме. Признать Визгалину Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Визгалина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с Визгалиной Т.М. и Визгалина А.Н. в пользу Макаренко О.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей солидарно. Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме постановлено 11.03.2012 года. Судья Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик