Дело № 2-227\12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Корсаков Сахалинской области 12 марта 2012 года Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Т.Ю. Беспаловой, при секретаре А.Х. Матвиец, с участием представителя истца А.Л. Собко, ответчицы М.А. Сиваевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Центральная районная котельная» (далее – МУП «ЦРК») к Сиваевой М.А., Шевкуновой Е.В., Шевкуновой О.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и внутридомового обслуживания, УСТАНОВИЛ: Согласно выписке из домовой (поквартирной) книги М.А. Сиваева является с ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес>. Совместно с ней в данной квартире зарегистрированы: дочь Е.В. Шевкунова – с ДД.ММ.ГГГГ, дочь О.В. Шевкунова – с ДД.ММ.ГГГГ. 31 января 2012 года МУП «ЦРК» обратилось в Корсаковский городской суд с иском к М.А. Сиваевой о взыскании задолженности за тепловую энергию и внутридомовое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11675,65 рублей и пени в размере 2689,09 рублей, а также о взыскании с М.А. Сиваевой, Е.В. Шевкуновой и О.В. Шевкуновой в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии и внутридомового обслуживания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69552,52 рублей, пени в размере 6889,16 рублей. Кроме того, просило взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 2924,19 рублей, судебные издержки в размере 51,26 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что истец ежемесячно выставляет ответчикам квитанции на оплату тепловой энергии и услуг по внутридомовому обслуживанию инженерных сетей, однако за ответчицей М.А. Сиваевой числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11675,65 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за всеми ответчицами числится задолженность в размере 69552,52 рублей. В судебном заседании представитель истца А.Л. Собко, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме. Указала, что ответчики вообще не оплачивают предоставленные услуги. Ответчица М.А. Сиваева не возражала против удовлетворения иска в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ее дочери Е.В. Шевкунова и О.В. Шевкунова фактически с ней не проживают, сама она длительное время проходила послеоперационное лечение, не работала, вследствие чего и возникла истребуемая задолженность. Ответчицы Е.В. Шевкунова и О.В. Шевкунова, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу подпункта 5 пункта 2 статьи153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с пунктом 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Из материалов дела следует, что МУП «ЦРК» согласно Уставу в соответствии с целями и предметом деятельности относится к энергоснабжающей организации, предметом деятельности которой является обеспечение населения Корсаковского района услугами теплоснабжения. В соответствии с пунктами 1.6, 3.2.2 Договора энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 15.08.2009, заключенным с управляющей организацией ООО «УК Городской двор», управляющая организация уступила истцу право выпускать и предъявлять квитанции на оплату тепловой энергии, получать плату за отпущенную тепловую энергию. В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту инженерных сетей теплоснабжения жилищного фонда от 15.08.2009, пункта 2 Договора на оказание услуг по текущему ремонту и техническому обслуживанию инженерных сетей теплоснабжения жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с управляющей организацией ООО «УК Городской двор», управляющая организация уступила истцу право начисления, сбора и взыскания средств по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомовых инженерных сетей теплоснабжения. Как установлено судом, М.А. Сиваева является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Е.В. Шевкунова, как дочь М.А. Сиваевой, зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. О.В. Шевкунова зарегистрирована в принадлежащей ее матери М.А. Сиваевой <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Из пояснений ответчицы М.А. Сиваевой следует, что обе дочери в принадлежащем ей жилом помещении фактически не проживают. Таким образом, обязанность по оплате коммунальных платежей, в том числе за тепловую энергию и внутридомовое обслуживание теплосетей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лежит только на М.А. Сиваевой; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – лежит на М.А. Сиваевой и ее дочери Е.В. Шевкуновой в солидарном порядке; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – солидарно на М.А. Сиваевой и ее дочерях Е.В. Шевкуновой и О.В. Шевкуновой. При этом факт непроживания собственника и (или) членов его семьи в жилом помещении не влияет на обязанность по оплате отопления, поскольку размер такого платежа рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (ред. от 06.05.2011) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», исходя из общей площади жилого помещения и перерасчету в случае длительного отсутствия проживающих в нем лиц не подлежит (п.п. 19 и 54). Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. То есть требования иска о взыскании только с М.А. Сиваевой за период возникновения солидарной обязанности ответчиков по оплате отопления – с 13.10.2009 по 30.11.2009, равно как и о солидарном взыскании со всех ответчиков суммы задолженности за тепловую энергию и внутридомовое обслуживание только за часть периода возникновения их солидарной обязанности - с 01.12.2009 по 01.01.2012 являются правом истца как кредитора в солидарном обязательстве. Сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с 08.04.2011 по 30.11.2009 составляет 11675,65 рублей, а за период с 01.12.2009 по 01.01.2012 – 69552,52 рублей, что подтверждается расширенной выпиской из лицевого счета № (л.д. 13). МУП «ЦРК» в соответствии с взятыми на себя обязательствами, ежемесячно предъявляет М.А. Сиваевой счета на оплату предоставленной тепловой энергии. Ответчики не представили суду доказательства оплаты потребленной тепловой энергии. Доказательств, что между соответчиками заключено соглашение о раздельном несении каждым из них ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования квартирой, в материалах дела не имеется, и таковые сторонами суду не представлены. Поскольку ответчиками оплата тепловой энергии и внутридомового обслуживания тепловых сетей за исследуемый период не была произведена, суд соглашается с расчетами пени, произведенными истцом. При изложенных обстоятельствах, исковые требования МУП «ЦРК» подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу статьей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего на уплату государственной пошлины при обращении в суд в размере в размере 2924,19 рублей и 51,26 рублей расходов на получение выписки из поквартирной карточки. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск муниципального унитарного предприятия «Центральная районная котельная» удовлетворить. Взыскать с Сиваевой М.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Центральная районная котельная» задолженность за тепловую энергию и внутридомовое обслуживание за период с 08.04.2009 по 30.11.2009 в размере 11675,65 рублей и пеню в размере 2689,09 рублей – всего: 14364 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 74 копейки. Взыскать солидарно с Сиваевой М.А., Шевкуновой Е.В. и Шевкуновой О.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Центральная районная котельная» задолженность за тепловую энергию и внутридомовое обслуживание за период с 01.12.2009 по 01.01.2012 в размере 69552,52 рублей, пеню в размере 6889,16 рублей, всего: 76 441 (семьдесят шесть тысяч четыреста сорок один) рубль 68 копеек. Взыскать с Сиваевой М.А., Шевкуновой Е.В. и Шевкуновой О.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Центральная районная котельная» судебные расходы по 991 (девятьсот девяносто один) рублю 80 копеек с каждой. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в срок по 12 апреля 2012 года включительно. Судья Т.Ю. Беспалова