Дело № 2-218\12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Корсаков Сахалинской области 12 марта 2012 года Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Т.Ю. Беспаловой, при секретаре А.Х. Матвиец, с участием представителя истца К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Центральная районная котельная» (далее – МУП «ЦРК») к Овчаренко В.А., Овчаренко Е., Ильину Д. и Федосенко А.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и внутридомового обслуживания, УСТАНОВИЛ: Согласно выписке из домовой (поквартирной) книги нанимателем <адрес> является В.А. Овчаренко. Совместно с ним в данной квартире зарегистрированы: жена Н.М. Овчаренко, сын Б., дочь М. и несовершеннолетние внуки И., Л., Н.. 27 января 2012 года МУП «ЦРК» обратилось в Корсаковский городской суд с иском к В.А. Овчаренко, Н.М. Овчаренко, Г. и М. с иском о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии и внутридомового обслуживания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58125,93 рублей, пени в размере 7614,29 рублей, государственной пошлины в размере 2172,21 рубля, судебных издержек в размере 51,26 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что истец ежемесячно выставляет ответчикам квитанции на оплату тепловой энергии и услуг по внутридомовому обслуживанию инженерных сетей, однако за ответчиками числится задолженность по их оплате за указанный период в размере 58125,93 рублей. В судебном заседании представитель истца А.Л. Собко, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с пунктом 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Из материалов дела следует, что МУП «ЦРК» согласно Уставу в соответствии с целями и предметом деятельности относится к энергоснабжающей организации, предметом деятельности которой является обеспечение населения Корсаковского района услугами теплоснабжения. В соответствии с пунктами 1.6, 3.2.2 Договора № энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2008, заключенным и управляющей организацией муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство-2», управляющая организация уступила МУП «ЦРК» право выпускать и предъявлять квитанции потребителям, получать оплату за тепловую энергию. В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту инженерных сетей теплоснабжения жилищного фонда от 19.07.2008, заключенным с управляющей организацией муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство-2», управляющая организация уступила МУП «ЦРК» право начисления, сбора и взыскания средств за обслуживание внутридомовых инженерных сетей. В соответствии с пунктами 1.6, 3.2.2 Договора энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.07.2009, заключенным с управляющей организацией муниципальное унитарное предприятие «Наш дом», управляющая организация уступила МУП «ЦРК» право выпускать и предъявлять квитанции на оплату тепловой энергии, получать плату за отпущенную тепловую энергию. В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту инженерных сетей теплоснабжения жилищного фонда от 01.01.2011, заключенным с управляющей компанией муниципального унитарного предприятия «Наш дом», управляющая организация уступила МУП «ЦРК» право начисления, сбора и взыскания средств за обслуживание внутридомовых инженерных сетей. Как установлено судом, В.А. Овчаренко, являясь нанимателем указанного жилого помещения, не оплачивает в полном объеме выставляемые истцом счета за потребленную тепловую энергию. Сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2009 по 01.01.2012 составляет 58125,93 рублей, что подтверждается расширенной выпиской из лицевого счета № (л.д. 10-11). МУП «ЦРК» в соответствии со взятыми на себя обязательствами, ежемесячно предъявляет В.А. Овчаренко счета на оплату предоставленной тепловой энергии. Ответчики не представили суду доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме. Доказательств тому, что между ответчиками сложился определенный порядок пользования жилым помещением, они ведут раздельное хозяйство, между ними было соглашение о разделе лицевых счетов, материалы дела не содержат и сторонами суду не представлены. Поскольку ответчиками оплата тепловой энергии и внутридомового обслуживания тепловых сетей за исследуемый период не была произведена в полном объеме, суд соглашается с расчетом пени, произведенным истцом с учетом частичной оплаты предоставленных услуг ответчиками. При изложенных обстоятельствах, исковые требования МУП «ЦРК» подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу статьей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков, также в солидарном порядке, подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего на уплату государственной пошлины при обращении в суд в размере в размере 2172,21 рублей и 51,26 рублей расходов на получение выписки из поквартирной карточки. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск муниципального унитарного предприятия «Центральная районная котельная» удовлетворить. Взыскать солидарно с Овчаренко В.А., Овчаренко Е., Ильина Д. и Федосенко А.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Центральная районная котельная» задолженность за тепловую энергию и внутридомовое обслуживание за период с 01.01.2009 по 01.01.2012 в размере 58125,93 рублей, пеню в размере 7614,29 рублей и в возмещение судебных издержек 2223,47 рублей – всего: 67963 (шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят три) рублей 69 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в срок по 12 апреля 2012 года включительно. Судья Т.Ю. Беспалова