2-176/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2012 года г. Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой,

при секретаре А.Н. Андреевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО «Сбербанк России» к Баранову А.А., Баталовой М.Р., Пахомовой Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Южно-Сахалинского отделения ОАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд к Баранову А.А., Баталовой М.Р., Пахомовой Т.А., в котором указал, что ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 560000 рублей с Барановым А.А.

В соответствии с договором в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены договора поручительства с Баталовой М.Р. и Пахомовой Т.А.

Однако до настоящего времени ответчиками не принято действительных мер, направленных на погашение кредита.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 534673,63 рублей, которая складывается из: остатка просроченного долга -493699.40 рублей, просроченных процентов – 30299.60 рублей, неустойки за просроченные проценты – 1173.69 рублей, неустойки за просроченный кредит – 1038.82 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8462.12 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 534673,63 рублей.

Баранов А.А., Баталова М.Р., Пахомова Т.А. в судебном заседании исковые требования признали.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сберегательным Банком РФ» и Барановым А.А. заключен 09.04.2010 года кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит на сумму 560000 рублей по 15,50 % годовых, на приобретение объекта недвижимости (Квартира в <адрес>) на срок до 09.04.2020 года.

Согласно историй операций по договору № от 09.04.2010 года, на счет ответчика 12.04.2010 года, была перечислена сумма в размере 560000 рублей.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, истец исполнил свое обязательство перед ответчиком.

Согласно п. 4.1 Договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора.

В силу п. 4.3 Договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

В соответствии с п. 4.4 Договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.7 Договора, в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.4 Договора, кредитор имеет право, потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно историй операций по договору, ответчиком во исполнение обязанностей по кредитному договору вносились следующие суммы: 11.06.2010 года – 19500 рублей; 10.07.2010 г. – 11050 рублей, 09.08.2010 г. – 12000 рублей; 09.09.2010 г. – 11600 рублей; 12.10.2010 г. – 13000 рублей; 09.11.2010 г. – 10500 рублей;10.12.2010 г. – 11500 рублей; 10.12.2010 г. – 100 рублей; 11.01.2011 г. – 13000 рублей; 21.02.2011 г. – 15000 рублей; 21.02.2011 г. – 3000 рублей; 23.03.2011 г. – 11000 рублей; 07.04.2011 г. – 3500 рублей; 11.04.2011 г. – 5500 рублей; 10.05.2011 г. – 7000 рублей; 17.06.2011 г. – 7000 рублей; 08.07.2011 г. – 14000 рублей.

Как видно из указанного документа, последней датой внесения ответчиком денежных средств для погашения задолженности является 08.07.2011 года. После указанной даты по 02.12.2011 года, денежные средства для погашения задолженности, ответчиком не вносились.

Таким образом, указанное обстоятельство в силу п. 5.2.4 Договора, является основанием для досрочного возврата всей суммы долга по кредитному договору.

Согласно расчета представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 534673,63 рублей, которая складывается из: остатка просроченного долга - 493699.40 рублей, просроченных процентов – 30299.60 рублей, неустойки за просроченные проценты – 1173.69 рублей, неустойки за просроченный кредит – 1038.82 рублей.

Возражений относительно расчета, ответчиками суду не заявлено, в связи с чем он признан судом верным, соответствующий действующему законодательству, условиям договора, а также не противоречащий исковым требованиям.

Таким образом, за Барановым А.А. числится задолженность по кредитному договору в размере 534673,63 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно адресной справке УФМС России по Сахалинской области Баранов А.А. сменил фамилию на «<...>», в связи с чем фамилия должника по кредитному договору в настоящее время «<...>».

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных норм ГК РФ видно, что в случае неисполнения обязательств Заемщиком по договору, Поручитель несет солидарную или субсидиарную (в зависимости от условий договора поручительства) ответственность с Заемщиком по всем издержкам Кредитора.

В обеспечение надлежащего и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства от 09.04.2010 года № с Батталовой М.Р. и 09.04.2010 года № с Пахомовой Т.А. по условиям которых Поручитель, отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.14 Договора).

В силу п. 2.2 Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, установленная судом задолженность в размере 534673,63 рублей по кредитному договору № от 09.04.2010 года, должна быть взыскана солидарно с Баранова А.А., Батталовой М.Р. и Пахомовой Т.А.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8462 рубля 12 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Южно-Сахалинского отделения ОАО «Сберегательного банка РФ» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Перфильева (до смены фамилии – Баранова) А.А., Батталовой М.Р. и Пахомовой Т.А. в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» задолженность по кредитному договору в размере 526211, 51 рубля.

Взыскать с Перфильева (ранее Баранова) А.А., Батталовой М.Р. и Пахомовой Т.А. в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2820, 71 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Меркулова.

Решение вынесено в окончательной форме 8 февраля 2012 года.