Решение (о возложении обязанности запретить реализацию табачных изделий в магазине )



Дело №2-414/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2012 года город Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи А.А. Русецкой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Романенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корсаковского городского прокурора в интересах несовершеннолетних воспитанников МДОУ «Детский сад №2» и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю «Тен Фа Сун» о возложении обязанности запретить реализацию табачных изделий в магазине «Лира»,

УСТАНОВИЛ:

Корсаковский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетних воспитанников МДОУ «Детский сад №2» и неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю «Тен Фа Сун» о возложении обязанности запретить реализацию табачных изделий в магазине «Лира».

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Корсаковской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации, в ходе которой выявлено, что в магазине «Лира», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП Тен Фа Сун, осуществляется реализация табачных изделий, на расстоянии 23 метра от МДОУ «Детский сад №2», то есть менее чем 100 метров до границ территории образовательного учреждения, что является нарушением Федерального закона от 10.07.2001г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака».

Участвующий в деле прокурор Ким Я.К. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании Тен Фа Сун признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление, а также пояснила, что в настоящее время в магазине «Лира» табачные изделия не продаются.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчицей Тен Фа Сун иск признан в полном объеме, о чем она представила соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, а также то, что ответчица добровольно исполнила заявленные требования истца, суд принимает признание иска, в связи с чем удовлетворяет требования Корсаковского городского прокурора.

В силу положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с Тен Фа Сун государственную пошлину в размере 200 рублей в местный бюджет в связи с тем, что истец при подаче освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Корсаковского городского прокурора удовлетворить.

Возложить на Тен Фа Сун обязанность запретить реализацию табачных изделий в магазине «Лира», расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии менее чем 100 метров до границ территории образовательного учреждения МДОУ «Детский сад №2».

Взыскать с Тен Фа Сун государственную пошлину в размере 200 рублей в местный бюджет.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая