Дело № 2-59/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 апреля 2012 года г.Корсаков Корсаковский городской суд Сахалинской области под председательством судьи Л.Ф.Шустовой, при секретаре Т.А Александровой, с участием: представителя ответчика В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Кривцову А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л : ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Корсаковский городской суд с иском к Кривцову А.Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного между ООО «Росгосстрах» и Кривцовым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай с участием автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением Кривцова А.Н., автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак №, и недвижимое имущество (гараж). Кривцов А.Н.находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «<...>», не учел дорожные условия, не предпринял меры к снижению скорости, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство «<...>», после чего автомобиль «<...>» от удара отбросило на деревянный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым повредив его. Собственник автомобиля «<...>» и гаража Б. обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и о повреждении недвижимого имущества (гараж). На основании заявлений потерпевшей, акта о страховом случае ООО «Росгосстрах» выплатило Б. денежную сумму в размере 102524,33 руб. В связи с выплатой страхового возмещения ООО «Росгосстрах» просит взыскать с Кривцова А.Н. денежную сумму в размере 102524,33 руб. в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3250,49 руб. В судебное заседание представитель истца - филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Кривцов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. Представитель ответчика- В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Договором обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Росгосстрах» и Кривцовым А.Н., владельцем автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, застрахован риск ответственности Кривцова А.Н., что следует из страхового полиса серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. О том, что Кривцов А.Н. в момент наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство «<...>», после чего автомобиль «<...>» от удара отбросило на деревянный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым повредив его, свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии. Стоимость страхового возмещения в сумме 102524,33 руб., состоящая из ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, в размере 93689,33 руб. и оплаты ущерба причиненного недвижимому имуществу (гараж) в размере 8835 руб., подтверждена экспертным заключением № об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и сметой на возмещение ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение произведенной ООО «Росгосстрах» пострадавшему в результате дорожно-транспортного происшествия Б. страховой выплаты истцом представлены: заявление о страховой выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения о страховой выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93689 руб.33 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8835 руб. на имя получателя Б. Таким образом, произведенная Б. страховая выплата в сумме 102524 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчика Кривцова А.Н. в пользу ООО «Росгосстрах». Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в размере 3250 руб. 49 коп. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскиваются с ответчика в его пользу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковое заявление ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Кривцова А.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму произведенной страховой выплаты в размере 102 524 руб. 33 коп., а также судебные расходы в размере 3 250 руб. 49 коп., всего: 105 774 руб. 82 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинском областном суде через Корсаковский городской суд в течение одного месяца. Судья Л.Ф.Шустова