Определение (о взыскании задолженности за обслуживание и коммунальные услуги)



Дело №2-323\12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

03 апреля 2012 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующегосудьи Л.Ф. Шустовой,

при секретаре Т.А. Александровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Славянка» к Климовой С.В. о взыскании задолженности за обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Славянка» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Климовой С.В. задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания.

В обоснование искового заявления указано, что истец предоставляет услуги: холодное(горячее) водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение и осуществляет техническое обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает без регистрации наниматель жилого помещения Климова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которую открыт лицевой счет для внесения платы за оказываемые коммунальные услуги. ОАО «Славянка» является управляющей организацией, предоставляющей коммунальные услуги населению специализированного фонда. Сумма задолженности за потребленные коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 603 руб. 95 коп., которая, несмотря на предупреждение со стороны истца, не погашена ответчиком.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны в суд для опроса на ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час.

Истец и ответчик были надлежащим образом и своевременно извещены о дате и времени собеседования, однако ОАО «Славянка» своего представителя в суд не направило, ответчик Климова СВ. в суд также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а представленные истцом материалы не позволяют без участия сторон рассмотреть дело по существу, имеются основания оставления искового заявления без рассмотрения.

Определение в соответствии со ст.223 ГПК РФ может быть отменено в случае представления стороной истца или ответчика доказательств уважительности причин их отсутствия в судебном заседании.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.7 ст.222, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Славянка» к Климовой С.В. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Л.Ф.Шустова