Дело № 2-390 / 2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

03 мая 2012 года город Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Т. Ю. Беспаловой,

при секретаре судебного заседания А. Х. Матвиец,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ОАО «СОГАЗ») в лице Южно-Сахалинского филиала открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Шестакову Е.Б. о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «<...>», государственный номер №, под управлением А., и «Судзуки Эскудо», государственный номер №, под управлением Шестакова Е.Б.

На момент ДТП автомобиль «<...>» был застрахован в Южно-Сахалинском филиале ОАО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ВВВ №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «СОГАЗ» поступило заявление от собственника потерпевшего автомобиля А. о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СОГАЗ» на основании данного заявления выплатило А. страховое возмещение в сумме реального ущерба и понесенных затрат на экспертизу в размере 80462, 00 (восьмидесяти тысяч четырехсот шестидесяти двух) рублей по страховому акту №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском в порядке регресса о взыскании с Шестакова Е.Б. в возмещение имущественного вреда 80462,00 руб. и расходов на оплату госпошлины в размере 2 613,86 руб., всего – 83 075,86 руб., ссылаясь на то, что согласно справке о ДТП и протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шестаков Е.Б. признан виновным в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения, а именно – в оставлении места дорожно – транспортного происшествия. Согласно пункта 76 раздела 11 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплате, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно – транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в Корсаковский городской суд поступило заявление от истца об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ ОАО «СОГАЗ» от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд его принимает.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ПРИНЯТЬ отказ ОАО «СОГАЗ» в лице Южно-Сахалинского филиала ОАО «СОГАЗ» от иска в порядке регресса о взыскании с Шестакова Е.Б. в возмещение имущественного вреда 80462,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 613,86 руб., всего – 83 075,86 руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную коллегию Сахалинского областного суда через Корсаковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Корсаковского городского суда Т. Ю. Беспалова