Дело №2-346,347,348,397/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года город Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи А.А. Русецкой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Романенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Святчева Р.Р., Маслаковой М.А., Петренко Л.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А., Клычева Р.М., Клычевой Ч., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б. и В. к Федеральному бюджетному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и Федеральному государственному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Святчев Р.Р. обратился в Корсаковский городской суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» (далее – ФГУ «Восточное РУ ЖО») о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указал, что он владеет и пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, который заключался истцом с Анивской КЭЧ. В начале 2011 года Анивская КЭЧ была расформирована и её полномочия переданы ФГУ «Восточное РУ ЖО», к которому истец обратился с заявлением о приватизации указанного жилого помещения. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в приватизации спорной квартиры по мотиву обращения к ненадлежащему лицу. Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Маслакова М.А. обратилась в суд с иском к ФГУ «Восточное РУ ЖО», в котором указала, что владеет и пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма, которое было предоставлено истцу в 2008 году на основании решения жилищной комиссии. В начале 2011 года Анивская КЭЧ была расформирована и её полномочия переданы ФГУ «Восточное РУ ЖО», к которому истец обратилась с заявлением о приватизации указанного жилого помещения. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в приватизации спорной квартиры по мотиву обращения к ненадлежащему лицу. Не согласившись с указанным решением, истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ З., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А., обратилась в суд с иском к ФГУ «Восточное РУ ЖО», в котором указала, что владеет и пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма, которое было предоставлено истцу на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №. В начале 2011 года Анивская КЭЧ была расформирована и её полномочия переданы ФГУ «Восточное РУ ЖО», к которому истец обратилась с заявлением о приватизации указанного жилого помещения. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в приватизации спорной квартиры по причине запрета приватизации служебных помещений. Не согласившись с указанным решением, истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней и её несовершеннолетней дочерью право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/2 доли квартиры на каждого.

Определением Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство, в качестве соответчика привлечено Федеральное бюджетное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФБУ «Дальневосточное ТУИО»), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Клычев Р.М. и Клычева В.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б. и Б., обратились в суд с иском к ФБУ «Дальневосточное ТУИО», в котором указали, что владеют и пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма, которое было предоставлено Клычеву Р.М. и членам его семьи, согласно протоколу заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № и списку распределения жилых помещений по войсковой части <...>. В начале 2011 года Анивская КЭЧ была расформирована и её полномочия переданы ФБУ «Дальневосточное ТУИО», к которому истцы обратились с заявлением о приватизации указанного жилого помещения. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцам было отказано в приватизации спорной квартиры по мотиву отсутствия у ответчика полномочий по передаче жилых помещений в собственность граждан. Не согласившись с указанным решением, истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними и их несовершеннолетними детьми право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/4 доли квартиры на каждого.

ДД.ММ.ГГГГ определением Корсаковского городского суда указанное гражданское дело было объединено с вышеуказанными гражданскими делами в одно производство.

В судебном заседании представитель истцов Ц., действующий на основании доверенностей, исковые требования истцов поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, надлежащим ответчиком просил считать ФБУ «Дальневосточное ТУИО».

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие, с участием их представителя Ц..

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

В письменном отзыве ответчик ФБУ «Дальневосточное ТУИО» не согласился с заявленными истцами требованиями, считая их не подлежащими удовлетворению, указав, что ФБУ «Дальневосточное ТУИО» не уполномочено передавать в собственность недвижимое имущество. Приватизировать жилые помещения можно только с согласия Министерства обороны Российской Федерации. Считает, что истцами Х. и Маслаковой не представлено правоустанавливающих документов, подтверждающих законность их вселения в спорные жилые помещения. Кроме того, указала, что Клычев Р.М. был уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (пп. «а» п.2 ст.51 Федерального закона «О статусе военнослужащих»), что, по мнению ответчика, не является основанием для предоставления бесплатно жилого помещения в собственность, поскольку Клычевым Р.М. не приобретено право на обеспечение жилым помещением от Министерства обороны Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 35 и 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, каждый вправе иметь имущество в собственности. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 2 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – ФЗ «О статусе военнослужащих») государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащим – гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанными нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса РФ, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьёй 15.1 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 6 статьи 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие – граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городах.

Из материалов дела следует, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной военным комиссаром Сахалинской области, Святчев Р.Р. проходил службу в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно типовому договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Анивской КЭЧ (Наймодатель), действующей от имени собственника жилого помещения – Российской Федерации, на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Святчевым Р.Р. (Наниматель), на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: С. – супруга, Т. – дочь, Я. – сын.

Согласно справкам Территориального филиала «Южно-Сахалинский» ОАО «Славянка» абонентский участок РЭУ № и ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ Святчев Р.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированы: супруга С., дочь Т., сын Святчев Р.Р. Задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нет.

ДД.ММ.ГГГГ С., Святчев Р.Р. и Т., в присутствии нотариуса Южно-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области Д., отказались от права на приватизацию спорного жилого помещения, дали согласие и не возражали против приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на имя Святчева Р.Р..

Согласно информации, предоставленной государственным регистратором Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным исполняющим обязанности начальника Корсаковского отделения Сахалинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Святчевым Р.Р. наличие недвижимого имущества не значится.

Согласно информации, предоставленной государственным регистратором Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Святчева Р.Р. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

В соответствии с ответом заместителя начальника ФГУ «Восточное РУ ЖО» от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленным истцу на его запрос, ФГУ «Восточное РУ ЖО» не наделено полномочиями по совершению сделок с недвижимым имуществом, а осуществляет учет военнослужащих, подлежащих обеспечению жильем, а также осуществляет заключение договоров социального найма по доверенности от Министерства обороны РФ.

Из материалов дела следует, что согласно ордеру на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, О. на семью из трех человек предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, в доме Министерства обороны Российской Федерации на основании утвержденного списка о предоставлении служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Состав семьи: Н. – супруга, Я. – дочь.

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ФС № родителями П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являются О. и Н..

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия I-ФС № П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, заключила брак с Е., после заключения брака ей была присвоена фамилия «Маслакова».

Из пояснений Маслаковой М.А., данных ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что её родители оба были военнослужащие, которым было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором она проживала с 1995 года с семилетнего возраста. После развода родителей Маслакова М.А. осталась проживать в указанном жилом помещении вместе с мамой, которая в феврале 2000 года была уволена в отставку по состоянию здоровья. В 2000 году Н. умерла. Маслаковой М.А. была назначена пенсия по потери кормильца, а также она была переселена в жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором проживает по настоящее время.

В соответствии с удостоверением на право пользования льготами, выданным ДД.ММ.ГГГГ № командиром войсковой части 11927, прапорщик Н. в соответствии с Законом РФ «О воинской обязанности и военной службе» приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ уволена в отставку по состоянию здоровья (пп. «в» п.1 ст. 51) и имеет право на льготы.

Согласно справке сер. ВТЭ-47 № от ДД.ММ.ГГГГ Н. присвоена первая группа инвалидности, заболевание получила в период военной службы.

П. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца, что подтверждается удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ серия ГФ №, выданным Сахалинским областным военным комиссариатом.

Согласно списку распределения жилых помещений по войсковой части 62084 на основании протокола заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № П. распределено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из поквартирных карточек формы А и Б жилого помещения, расположенного по адресу: Третья Падь, <адрес>, следует, что М. (Маслакова) М.А., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ на основании типового договора, прибыла из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справкам Территориального филиала «Южно-Сахалинский» ОАО «Славянка» абонентский участок РЭУ № и ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ Маслакова М.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нет.

Согласно информации, предоставленной государственным регистратором Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным исполняющим обязанности начальника Корсаковского отделения Сахалинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Маслаковой М.А. наличие недвижимого имущества не значится.

Согласно информации, предоставленной государственным регистратором Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Маслаковой М.А. на имеющиеся у неё объекты недвижимого имущества.

В соответствии с ответом заместителя начальника ФГУ «Восточное РУ ЖО» от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленным истцу на её запрос, ФГУ «Восточное РУ ЖО» не наделено полномочиями по совершению сделок с недвижимым имуществом, а осуществляет учет военнослужащих, подлежащих обеспечению жильем.

Из материалов дела следует, что согласно ордеру на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, З. на семью из четырех человек предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, в доме Министерства обороны Российской Федерации на основании утвержденного списка о предоставлении служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Состав семьи: К. – супруг, Ю. – дочь, Э. - сын.

Согласно справкам Территориального филиала «Южно-Сахалинский» ОАО «Славянка» абонентский участок РЭУ № и ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ Святчев Р.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы: супруг К., сын Л., дочь И., внучка А. Задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нет.

ДД.ММ.ГГГГ К., И. и Л., в присутствии нотариуса Корсаковского нотариального округа Сахалинской области Ф., отказались от права на приватизацию спорного жилого помещения, дали согласие и не возражали против приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на имя Петренко Л.И. и А..

Согласно сведениям, предоставленным исполняющим обязанности начальника Корсаковского отделения Сахалинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за З. наличие недвижимого имущества не значится.

Согласно информации, предоставленной государственным регистратором Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах З. на имеющиеся у неё объекты недвижимого имущества.

В соответствии с ответом заместителя начальника ФГУ «Восточное РУ ЖО» от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленным истцу на её запрос, ФГУ «Восточное РУ ЖО» приватизация жилых помещений, имеющих статус служебных жилых помещений, запрещена.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из послужного списка личного дела № капитана запаса Клычева Р.М., выданной военным комиссаром Сахалинской области, он проходил службу в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно списку распределения жилых помещений по войсковой части 35391, утвержденному командиром войсковой части 35391 ДД.ММ.ГГГГ, начальником Анивской КЭЧ ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника и начальником Южно-Сахалинского гарнизона ДД.ММ.ГГГГ Клычеву Р.М. и членам его семьи: супруге Клычевой В.В., сыну Б. и сыну Б., на основании протокола заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно справкам Территориального филиала «Южно-Сахалинский» ОАО «Славянка» абонентский участок РЭУ № и ЖЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ Клычев Р.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированы: супруга Клычева В.В., сыновья – Б., Б. Задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нет.

Согласно информации, предоставленной государственным регистратором Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным исполняющим обязанности начальника Корсаковского отделения Сахалинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Клычевым Р.М., Клычевой В.В., Б. наличие недвижимого имущества не значится.

Согласно информации, предоставленной государственным регистратором Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Клычева Р.М., Клычевой В.В., Б. и Б. на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества.

В соответствии с ответом врио начальника ФБУ «Дальневосточное ТУИО» от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленным истцу на его запрос, ФБУ «Дальневосточное ТУИО» не наделено полномочиями по передаче жилищного фонда в собственность граждан, а также указано, что жилое помещение, в котором проживает Клычев Р.М. с семьей, является служебным и не подлежит приватизации.

В отзыве ФБУ «Дальневосточное ТУИО» указало, что согласно выписке из послужного списка личного дела № капитан запаса Клычев Р.М. уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона), что не является основанием для предоставления жилого помещения в собственность бесплатно.

Судом неоднократно предлагалось ответчику и соответчику предоставить доказательства, обосновывающие возражения, а именно, что жилые помещения истцов являются служебными.

Стороной ответчика не представлено суду документов, подтверждающих правомерность наделения спорных квартир статусом служебности, таким образом, суд считает незаконным наделение спорных квартир статусом служебности.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 57 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с часть 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиками не заявлено доводов против указанных истцами фактов приобретения права на жилые помещения в установленном законом порядке и не представлено иных документов, на основании которых можно было бы подвергнуть сомнению представленные истцами копии документов, суд считает, что в силу части 7 статьи 67 ГПК РФ копии, представленных истцами документов, могут быть приняты в качестве письменных доказательств.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в ЕГРП.

В соответствии с пунктом 59 разъяснений, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое, в свою очередь, является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Учитывая то, что на основании приказа министра обороны РФ от 17.12.2010г. № 1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ» Федеральное государственное учреждение «Анивская квартирно-эксплутационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГУ «Анивская КЭЧ») прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФБУ «Дальневосточное ТУИО», что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.03.2012г. № 3725.

В соответствии с п.4 Положения «О совершенствовании учета федерального имущества», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.07.2007г. №447, учет федерального имущества, принадлежащего правообладателя на соответствующем вещном праве, осуществляется по месту регистрации юридического лица в субъектах РФ, на территории которых зарегистрированы соответствующие территориальные органы.

Согласно письму исполняющего обязанности руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № после снятия с учета в ЕГРЮЛ ФГУ «Анивская КЭЧ» карты объектов учета, дела документов на объекты учета были переданы в Территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае, на территории которого зарегистрировано ФБУ «Дальневосточное ТУИО».

В связи с реорганизацией весь жилищный фонд в <адрес> и <адрес>, ранее находившийся на балансе ФГУ «Анивская КЭЧ», передан правопреемнику ФБУ «Дальневосточное ТУИО».

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 15.09.2009г. №1330-р «О внесении изменений и дополнений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, Пограничной службы РФ и органов ФСБ России», спорные жилые помещения исключены из списка закрытых военных городков, поэтому также не могут являться служебными.

В связи с изложенным, суд считает, что истцы занимают спорные жилые помещения на условиях договоров социального найма.

В соответствии с Уставом ФБУ «Дальневосточное ТУИО», утвержденным Министром обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ФБУ «Дальневосточное ТУИО» создано на основании приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно приказу Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФБУ «Дальневосточное ТУИО» реорганизовано путем присоединения к нему федеральных государственных учреждений, в частности, «Анивской КЭЧ». Учредителем ФБУ «Дальневосточное ТУИО» является Российская Федерация, функции и полномочия учредителя в отношении ФБУ «Дальневосточное ТУИО» осуществляет Министерство обороны РФ. ФБУ «Дальневосточное ТУИО» является юридическим лицом, которое создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства обороны РФ в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил. Основной целью деятельности является осуществление и выполнение задач по учету, управлению, распоряжению и контролю за исполнением и сохранностью имущества Вооруженных Сил.

Согласно Уставу ФГУ «Восточное РУ ЖО», утвержденного Министром обороны РФ от 29.06.2010г., создано в целях организации работы по обеспечению военнослужащих Вооруженных Сил РФ жилыми помещениями жилищного фонда Министерства обороны РФ на территориях по перечню, утвержденному Министром Обороны РФ.

Судом установлено, что лицо, в установленном порядке наделенное собственником полномочиями по передаче жилых помещений Министерства обороны РФ в собственность граждан, отсутствует, однако указанный факт не может являться препятствием для реализации гражданами своих прав, установленных федеральным законом.

Довод ФБУ «Дальневосточное ТУИО» о том, что Клычевым Р.М. не приобретено право на бесплатное обеспечение жилым помещением, поскольку он был уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с неисполнением военнослужащим условий контракта (пп. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона), признается судом несостоятельным, поскольку пп. «а» п.2 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» гласит: военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. Абзац 12 пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», вопреки утверждениям ответчика, прямо предусматривает, что военнослужащим, уволенным с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, предоставляются жилые помещения по их выбору в собственность, либо по договору социального найма по избранному военнослужащим постоянному месту жительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что документы, необходимые для приватизации жилых помещений в собственность, истцами предоставлены в полном объеме.

В связи с чем, суд находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявления Святчева Р.Р., Маслаковой М.А., Петренко Л.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А., Клычева Р.М. и Клычевой Ч., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б. и В. о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Святчевым Р.Р. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать за Маслаковой М.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Петренко Л.И. и А. право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/2 доли каждому.

Признать за Клычевым Р.М., Клычевой Ч., Б. и В. право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/4 доли на каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 15 мая 2012г.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая