Дело № 2-578/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Корсаков 7 июня 2012 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Мешалкина,

при секретаре О.К. Ермишиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению И. об оспаривании действий сотрудников отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Корсаковскому городскому округу,

у с т а н о в и л:

28 мая 2012 года И. обратился в Корсаковский городской суд заявлением об оспаривании действий сотрудников отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Корсаковскому городскому округу (далее – ОГИБДД г. Корсакова) и возложении обязанности отменить регистрацию от 15.05.1996 года на его имя автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № 1991 года выпуска, с момента регистрации транспортного средства и исключить из автоматизированного учета запись на указанный автомобиль.

В обоснование заявленных требований указал, что в 2008 году узнал о нахождении в базе данных ОГИБДД г. Корсакова сведений о принадлежности ему указанного автомобиля с 15.05.1996г., что не соответствует действительности. Указанный автомобиль зарегистрирован на его паспорт гражданина Российской Федерации серии 1-ФС №, выданный 11.06.1976г., который на момент регистрации уже значился в картотеке паспортного стола г. Корсакова как утерянный.

На его неоднократные обращения в ОГИБДД г. Корсакова об отмене регистрации указанного автомобиля руководство органа никак не реагировало, никакая проверка не проводилась, хотя порядок регистрации транспортного средства (по состоянию на 1996 год) ими был нарушен.

В судебном заседании И. настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям. Пояснил суду, что не обратился в суд с данной жалобой в установленный срок, поскольку был занят на работе, находился за границей, снять автомобиль с учета не имеет возможности, поскольку автомобиль ему не принадлежит и не принадлежал.

Представитель отдела Министерства внутренних дел России по Корсаковскому городскому округу Кузнецов И.А. возражал против удовлетворения жалобы, поскольку согласно книге регистрации транспортных средств указанный автомобиль был зарегистрирован лично И..

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие), в частности органа государственной власти, должностного лица. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности, в том числе орган государственной власти, к должностному лицу.

Согласно части 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Как следует из самого заявления, об оспариваемых действиях по регистрации на его имя автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, 1991 года выпуска, заявитель узнал в 2008 году (л.д. 1-2).

Из карточки учета транспортных средств следует, что 15.05.1996г. на имя И. зарегистрирован автомобиль «TOYOTA CARINA», 1991 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный знак № (л.д. 4).

Те же обстоятельства подтверждены распечаткой ОГИБДД г. Корсакова, в которой содержатся сведения об указанном транспортном средстве и собственноручная подпись заявителя в получении технического паспорта <адрес>, свидетельства о регистрации <адрес> и государственного номера № на указанный автомобиль, приобретенный им на основании нотариально удостоверенного договора (л.д. 5).

Доказательств того, что указанные регистрационные записи и подпись И. в получении указанных правоустанавливающих документов и регистрационного знака на указанный выше автомобиль были признаны в установленном порядке недействительными материалы дела не содержат, и лицами, участвующими в деле, суду не представлены.

То есть, представленные материалы свидетельствуют о том, что еще в 1996 году заявителю было известно о произведенной регистрации указанного автомобиля на его имя. Из его же объяснений следует, что о допущенных в его отношении, по его мнению, нарушений со стороны ОГИБДД <адрес> ему стало известно в 2008 году.

Из Апелляционного решения Корсаковского городского суда от 29.11.2011 года следует, что еще в судебном заседании 23.12.2009 года в судебном участке № 5 по Корсаковскому району Сахалинской области И. давал пояснения относительно регистрации автомобиля «Тойота Карина», регистрационный знак №., и об обстоятельствах его продажи.

При таких обстоятельствах установленный гражданским процессуальным законодательством трехмесячный срок обращения с заявлением об оспаривании действий органов государственной власти и их должностных лиц у И. истек не позднее 23 декабря 2009 года.

Данные в судебном заседании пояснения И. относительно причин пропуска срока обращения в суд с данной жалобой не свидетельствуют об уважительности такого пропуска.

Таким образом, обратившись 28.05.2012 года в суд с заявлением об оспаривании действий сотрудников ОГИБДД г. Корсакова по регистрации на его имя автомобиля, произведенной 15.05.1996г., о чем, с его же слов, ему стало известно в 2008 году, И. пропустил установленный законом трехмесячный срок обращения в суд с данным заявлением, в связи с чем суд отказывает в его удовлетворении.

Руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать И. в удовлетворении заявления об оспаривании действий сотрудников отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Корсаковскому городскому округу и возложении обязанности отменить регистрацию от 15.05.1996 года на его имя автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № 1991 года выпуска, с момента регистрации транспортного средства и исключить ее из автоматизированного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Сахалинского областного суда через Корсаковский городской суд в срок по 9 июля 2012 года включительно.

Судья А.В. Мешалкин