РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2012 года г. Корсаков Сахалинской области Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой, при секретаре С.В. Корнияка, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Де и Кузнецова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратился с иском к Де Дян Су и Кузнецова С.В., в котором указал, что 23.06.2011 года между банком и Де был заключен кредитный договор с физическим лицом. Сумма кредита составила 150000 рублей. Срок возврата кредита до 20.06.2014 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключил с Кузнецовым С.В. договор поручительства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Де исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик Де не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 195775,56 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 120414,04 рублей, суммы остатка просроченной задолженности по кредитному договору в размере 23394,63 рубля, суммы срочных процентов по кредитному договору в размере 1886.01 рублей, суммы просроченных процентов в размере 16760.46 рублей, суммы пени за просроченный кредит в размере 1322.10 рублей, суммы штрафа за факт просрочки в размере 3 500 рублей, суммы процентов за период с 16.04.2012 года по 20.06.2014 года в размере 28498.32 рублей, а также государственную пошлину в размере 5115.51 рублей. В судебное заседании представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Де Дян су в судебном заседании исковые требования признал. Ответчик Кузнецов в судебное заседание не явился, о дате времени судебного заседания извещался по всем имеющимся в деле адресам. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Глухов Г.И. для представления интересов ответчика. Глухов Г.И. возражал против удовлетворения иска. Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов дела следует, что 23 июня 2011 года между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее – Банк) и Де Дян Су заключен кредитный договор № У/69/2011, по условиям которого Банк 23 июня 2011 года предоставил ответчику Де Дян Су кредит в размере 150000 рублей, в том числе 8100 рублей на оплату Комиссии за подключение к программе страхования, на срок до 20 июня 2014 года. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, ответчик выплачивает Банку за пользование кредитом 20 % годовых начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится ответчиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов. Согласно п. 4.6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) или процентов за пользование кредитом, ответчик обязан единовременно уплатить Банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 0.05 процента с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производится соответствующие расчеты. Согласно расходного кассового ордера от 23 июня 2011 года во исполнение условий кредитного договора выдал Де Дян Су сумму в размере 150000 рублей. Согласно графика погашения кредита ответчик Де Дян Су должен вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита начиная с 22 июля 2011 года по 23мая 2014 года в размере 5574.54 рублей и 20 июня 2012 года платеж в размере 5552.21 рублей. Из выписки по лицевому счету ответчика видно, что ответчиком Де Дян Су во исполнение условий кредитного договора вносились ежемесячные платежи 22.07.2011 года в размере 5580 рублей и 23.08.2011 года в размере 5575 рублей. Так из указанной выписки по счету видно, что ответчиком ежемесячный платеж в сентябре 2011 года не вносился. Кроме этого, как указывает представитель истца, ответчиком Де Дян Су с сентября 2011 года и по настоящее время условия кредитного договора по оплате ежемесячных платежей не исполняется. Таким образом, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком Де Дян Су обязанность по внесению ежемесячных платежей в полном объеме не исполняется, в связи с чем у последнего образовалась задолженность по кредитному договору. Из расчета представленного представителем истца, следует, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 195775,56 рублей, которая складывается из суммы задолженности по основному долгу в размере 120414,04 рублей, суммы остатка просроченной задолженности по кредитному договору в размере 23394,63 рубля, суммы срочных процентов по кредитному договору в размере 1886.01 рублей, суммы просроченных процентов в размере 16760.46 рублей, суммы пени за просроченный кредит в размере 1322.10 рублей, суммы штрафа за факт просрочки в размере 3 500 рублей, суммы процентов за период с 16.04.2012 года по 20.06.2014 года в размере 28498.32 рублей. Возражений относительно данного расчета, ответчиками не представлено. Данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит его верным, соответствующим действующему законодательству. При таких обстоятельствах суд принимает признание Де иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Имеющаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика. В обеспечение обязательств по кредитному договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен с Кузнецова С.В. договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Де своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору. В силу п. 2.2 Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При таких обстоятельствах, имеющаяся задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195775,56 подлежит взысканию солидарно с Де и Кузнецова С.В. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5115.51 рублей по 2557 рублей 57 копеек с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» - удовлетворить. Взыскать солидарно с Де и Кузнецова С.В. в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору в размере в размере 195775,56 рублей. Взыскать с Де и Кузнецова С.В. в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» государственную пошлину по 2557 рублей 75 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Е.Н. Меркулова. Решение вынесено в окончательной форме 15 июня 2012 года.