Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июня 2012 года город Корсаков Сахалинской области Корсаковский городской суд Сахалинской области под председательством судьи Т.Ю.Беспаловой, при секретаре А.Х.Матвиец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В. Копчёновой к Обособленному подразделению (далее – ОП) «Энергосбыт» и открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «Сахалинэнерго» об открытии нового лицевого счета, аннулировании прежнего счета и взыскании компенсации морального и материального вреда, у с т а н о в и л: 28 апреля 2012 года Л.В. Копчёнова обратилась с иском к ответчикам, в котором просила обязать ОАО «Сахалинэнерго» составить новый лицевой счет на ее фамилию с показаниями прибора учета, установленного в занимаемой ею <адрес>, аннулировать лицевой счет на фамилию «КоЛчЕнова» и взыскать компенсацию морального и материального вреда в размере 1000000 рублей. В обоснование своих требований указала, что квитанции на оплату электроэнергии приходят на фамилию «КоЛчЕнова» с показаниями, снятыми с неизвестно какого электросчетчика. Прибор учета, по которому она производит оплату электроэнергии, находится в ее доме, опломбирован, в исправном состоянии. За всю зиму контролер ни разу не посетил ее дом и не снял показания. Каждый месяц ей приходят счета на чужую фамилию на сумму по 6 000 руб. На указанной жилплощади она не жила и не живет, так как вместе с мужем находилась на работе в море. В квартире жила слепая, больная пенсионерка К., 1927 года рождения. В судебном заседании Л.В. Копчёнова иск поддержала и настаивала на его удовлетворении. Представитель ОАО «Сахалинэнерго» О.В. Перова иск не признала и пояснила, что установленный в квартире истца прибор учета потребленной электроэнергии устарел, с 01 октября 2000 года производство поверки таких приборов учета запрещено. 28 ноября 2008 года работниками ОП «Энергосбыт» в квартире была обнаружена розетка, не подведенная к электросчетчику, что позволяло истцу использовать электроэнергию безучетно. 11 ноября 2011 года силами ОП «Энергосбыт» взамен устаревшего установлен электронный прибор учета, обеспечивающий удаленное снятие показаний, по которому до настоящего времени ведется начисление платы за потребленную истцом электроэнергию. С февраля 2012 года счета выставляются на имя Л.В. Копчёнова. Допущенная ранее описка в фамилии могла образоваться по причине того, что истец ни разу за все время проживания не обратилась в ОП «Энергосбыт» для регистрации лицевого счета на свое имя. Истец не представила доказательств, понесенных ею нравственных страданий, не аргументировала предполагаемый вред и не обосновала причинно-следственную связь между действиями ответчика и мнимо причиненным вредом. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. На основании части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как следует из материалов дела, нанимателем неблагоустроенной <адрес> двухквартирном доме барачного типа № <адрес> в городе Корсакове являлся Копчёнов В.А. , членом семьи нанимателя – Л.В. Копчёнова. Со слов истца, указанную жилую площадь им выделила База океанического рыболовства примерно в 1985 – 1986 годах, выдали книжку на оплату электроэнергии и внесли в домовую книгу, прописаться на указанной жилой площади не разрешили из-за ветхого состояния дома. На имя В.А. Копчёнова в ОП «Энергосбыт» был открыт лицевой счет на участке 09 по маршруту 08 № № 08 апреля 2002 года В.А. Копчёнов умер. В квартире осталась проживать истец, она же оплачивала потребленную электроэнергию. 05 февраля 2003 года истец за свой счет установила новый прибор учета, по показаниям которого оплачивала электроэнергию в период с 2003 года по ноябрь 2008 года. 28 ноября 2008 года был установлен факт безучетного потребления электроэнергии, что зафиксировано в Акте, с которым Л.В. Копчёнова согласилась и под которым поставила свою подпись (л. д. 53 - 54). С декабря 2008 года по октябрь 2011 года начисление оплаты за электроэнергию производилось, исходя из норматива потребления, поскольку прибор учета не прошел поверку. 01 ноября 2011 года для квартиры, занимаемой истцом, во исполнение требований части 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики установили подвесной прибор учета с удаленным дисплеем. С этого времени начисление оплаты за потребленную электроэнергию производится Л.В. Копчёновой по показаниям прибора учета. 30 января 2012 года Л.В. Копчёнова обратилась в Корсаковский участок ОП «Энергосбыт» с заявлением, в котором просила направить представителя для проверки схемы подключения, работы счетчика и его соответствие с выставленным месячным потреблением по подвесному прибору учета. По данному заявлению сотрудниками ОП «Энергосбыт» была проведена проверка, результаты которой отражены в Акте 818 о проверке подвесного прибора учета от 17 февраля 2012 года, согласно которому потребленная мощность электроприборов, установленных в квартире истца, составила 2,4 кВт/час. Аналогичная проверка была проведена 22 мая 2012 года, в ходе которой установлена потребленная мощность – 2,02 кВт/час, что свидетельствует о высоком расходе истцом электроэнергии. В счетах, выставляемых по февраль 2012 года включительно, фамилия потребителя была ошибочно указана «Колченова» Л.В., тем не менее, истец оплачивала счета до установки нового прибора учета. С марта 2012 года в счетах-квитанциях указывается фамилия «Копченова» Л.В.. Орфографическая ошибка в написании фамилии не освобождает истца от обязанности оплачивать потребленную электроэнергию, поскольку начисление производилось и производится по одному и тому же лицевому счету №, открытому на <адрес>. То, что она является бытовым потребителем электроэнергии, истец не оспаривает. Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных истцом требований о составлении нового лицевого счета и аннулировании прежнего. Нарушений прав потребителя и причинения ему материального и морального вреда со стороны ОАО «Сахалинэнерго» при исполнении договора энергоснабжения не установлено, в связи с чем иск в этой части не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Л.В. Копчёнова в удовлетворении иска ОТКАЗАТЬ. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья Т.Ю. Беспалова Решение в окончательной форме принято 29 июня 2012 года.