Дело № 2 – 395, 396 / 2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

22 мая 2012 года город Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Т.Ю. Беспаловой,

при секретаре судебного заседания А. Х. Матвиец,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева А. Ю. и Заприкутенко И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кормчий» (далее – ООО «Кормчий») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2012 года Сухарев А.Ю. обратился в Корсаковский городской суд с иском к ООО «Кормчий» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 32641 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, взыскании расходов, связанных с оформлением доверенности в размере 700 рублей.

23 марта 2012 года Заприкутенко И.В. обратился в Корсаковский городской суд с иском к ООО «Кормчий» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 60359 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, взыскании расходов, связанных с оформлением доверенности в размере 700 рублей.

26 марта 2012 года иски Сухарева А.Ю. и Заприкутенко И.В. объединены в одно производство.

В обоснование своих требований Сухарев А.Ю. указал, что 08 сентября 2009 года между ним и ответчиком был заключен трудовой договор №, согласно которому он был принят на работу старшим механиком на СРТМ-К «Островка».

В обоснование своих требований Заприкутенко И.В. указал, что 09 июля 2009 года между ним и ответчиком был заключен трудовой договор №, согласно которому его приняли на работу на должность третьего механика на СРТМ-К «Островка».

За время работы ответчиком систематически нарушались их трудовые права, а именно, заработная плата выплачивалась с задержкой и не в полном объеме, расчетные листы по заработной плате не выдавались. Истцы неоднократно обращались с требованиями о выплате задолженности по заработной плате, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Сухарев А.Ю. и Заприкутенко И.В. не явились в судебное заседание, назначенное на 23 апреля 2012 года на 10:00 часов. О причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие и не предоставили доказательств уважительности причин неявки.

Судебное заседание в связи с неявкой истцов было отложено на 14 мая 2012 года на 11:00 часов.

14 мая 2012 года в 11:00 часов Сухарев А.Ю. и Заприкутенко И.В. по вторичному вызову не явились на судебное разбирательство, не просили об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие и не предоставили доказательств уважительности причин неявки.

Судебное заседание было отложено на 22 мая 2012 года на 15:00 часов в связи с неявкой истцов.

22 мая 2012 года в 15:00 часов истцы Сухарев А.Ю. и Заприкутенко И.В. вновь не явились в судебное заседание, сведений об уважительных причинах неявки не предоставили.

Суд, выслушав мнение представителя истцов Балымовой И.Б. и представителя ответчика Верхотурова А.В., просивших оставить иски без рассмотрения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От Сухарева А.Ю. и Заприкутенко И.В. заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Представитель ответчика – ООО «Кормчий», Верхотуров А.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таких данных, когда истцы не явились по вторичному вызову, имеются основания для оставления заявлений Сухарева А.Ю. и Заприкутенко И.В. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые заявления Сухарева А. Ю. и Заприкутенко И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кормчий» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что определение может быть отменено, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Корсаковского городского суда Т. Ю. Беспалова