Именем Российской Федерации

29 июня 2012 года город Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Т.Ю.Беспаловой,

при секретаре А.Х. Матвиец,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЯШАНИНОЙ Е. И. к ЛАПСАРЬ А. С. о возмещении вреда,

у с т а н о в и л:

23 марта 2012 года Е.И. Яшанина обратилась в Ханкайский районный суд Приморского края с иском к А.С. Лапсарь о взыскании в возмещение вреда 330000 руб. В обоснование своих требований указала, что 17 октября 2011 года ответчик угнал и разбил принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «Ниссан Ад», государственный регистрационный знак №. Она написала заявление в милицию, но по просьбе ответчика забрала его, так как он пообещал возместить вред в полном объеме в размере 330000 руб., пояснив, что 1,5 месяца назад освободился из мест лишения свободы и не хочет снова туда возвращаться. А.С. Лапсарь написал ей расписку на указанную сумму, но деньги не выплатил до настоящего времени.

Определением Ханкайского районного суда Приморского края от 13 апреля 2012 года данное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Корсаковский городской суд Сахалинской области в связи с тем, что по имевшейся информации А.С. Лапсарь в августе 2011 года выехал на постоянное место жительства в <адрес>.

10 мая 2012 года гражданское дело поступило в Корсаковский городской суд, а 12 мая 2012 года принято к производству.

Истец в судебное заседание не явилась. Место жительства ответчика неизвестно. Конверт с судебным извещением, направленный по указанному в определении от 13 апреля 2012 года адресу, вернулся за истечением срока хранения. Согласно адресной справке А.С. Лапсарь зарегистрирован по месту пребывания на период с 16 августа 2011 года до 16 августа 2012 года в планировочном районе Хомутово <адрес>. Письмо, направленное по данному адресу, также вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. По сведениям, полученным из информационного центра УМВД России по Сахалинской области, в отношении А.С. Лапсарь возбуждено уголовное дело, которое 29 февраля 2012 года направлено на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд, подсудимый находится на подписке о невыезде. По информации Южно-Сахалинского городского суда А.С. Лапсарь повестки не получает, в судебное заседание не является, решается вопрос об объявлении его в розыск.

На основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил адвоката И.Г. Дутенгефнера представлять интересы А.С. Лапсарь, который возражал против удовлетворения иска из-за несоответствия обязательства размеру ущерба.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из заключения Хорольского авто-экспертного бюро от 28 ноября 2011 года № 079, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего на праве собственности Е.И. Яшаниной автомобиля «Ниссан Ад», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 127605, 53 руб.

16 октября 2011 года А.С. Лапсарь в присутствии свидетелей написал расписку, в которой принял на себя обязательство выплатить Е.И. Яшаниной 22 октября 2011 года 180000 руб., вторую половину – 150000 руб., до 17 ноября 2011 года в счет возмещения морального вреда, причиненного в связи с угоном автомобиля «Ниссан Ад», государственный регистрационный знак №.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из анализа приведенных норм права следует, что А.С. Лапсарь обязан был передать Е.И. Яшаниной в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 330000 руб., однако, своего обязательства не выполнил до настоящего времени, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств, что запрещено законом.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о несоответствии суммы обязательства размеру причиненного вреда суд признает несостоятельными, поскольку ответчик в добровольном порядке принял на себя условие о выплате истцу 330000 руб., кроме того в эту сумму входит и компенсация морального вреда, как указано в расписке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика присуждаются расходы, понесенные истцом, на оплату государственной пошлины.

На основании статьи 92 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также взыскивается доплата государственной пошлины в размере 170 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Яшаниной Е. И. УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Лапсарь А. С. в пользу Яшаниной Е. И. в возмещение вреда 330000 рублей и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 6330 рублей – всего: 336330 (триста тридцать шесть тысяч триста тридцать) рублей.

Довзыскать с Лапсарь А. С. в бюджет муниципального образования «Корсаковский городской округ» Сахалинской области доплату государственной пошлины в размере 170 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.Ю. Беспалова