О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2012 года город Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд

под председательством судьи Т.Ю.Беспаловой,

при секретаре А.Х. Матвиец,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Т. Н. к Грищенковой Л. Н. о повороте исполнения решения суда и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 16 апреля 2010 года Т.Н. Наумова была признана виновной в клевете и осуждена по части 1 статьи 129 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 5000 рублей; с нее в пользу Л.Н. Грищенковой взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Постановлением Президиума Сахалинского областного суда от 28 января 2011 года по надзорной жалобе Т.Н. Наумовой приговор мирового судьи и все последующие судебные постановления отменены, уголовное дело производством прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. За Т.Н. Наумовой признано право на реабилитацию.

08 июня 2012 года Т.Н. Наумова обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика: незаконно взысканной с нее компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2010 года по день вынесения решения в размере 2537 рублей 78 копеек, расходов на оплату услуг представителя, компенсацию за фактическую потерю времени и возврате незаконно взысканного по приговору суда штрафа в размере 5000 рублей.

Выслушав объяснения Т.Н. Наумовой и ее представителя Ю.Ю. Наумова, исследовав материалы дела, суд находит, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя, в частности, возмещение штрафов, процессуальных издержек, а также иных расходов.

Следовательно, требования Т.Н. Наумовой не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в порядке уголовного судопроизводства.

На основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 названного Кодекса.

Руководствуясь статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу по иску Наумовой Т. Н. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья Т.Ю. Беспалова