Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Т.Ю.Беспаловой,

при секретаре А.Х. Матвиец,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 (далее – Сбербанк) к КУЗЬМИНУ Н. Н.чу и ПАРХОНДЕЕВУ В. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

24 мая 2011 года Сбербанк выдал Н.Н. Кузьмину кредит на сумму 550000 рублей на неотложные нужды под 17,65 % годовых сроком на 60 месяцев. Погашение кредита предусматривалось равными долями ежемесячно не позднее 10 числа, уплата процентов – одновременно с погашением основного долга.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Сбербанк заключил договор поручительства с В.С. Пархондеевым, по условиям которого последний принял на себя обязательство отвечать перед Сбербанком за исполнение Н.Н. Кузьминым всех его обязательств по кредитному договору.

19 апреля 2012 года Сбербанк обратился в суд с иском к Н.Н. Кузьмину и В.С. Пархондееву о взыскании с них солидарно: остатка просроченного долга в размере 516741,22 руб., просроченных процентов – 26388,06 руб., неустойки за просроченный кредит – 5637,91 руб., неустойки за просроченные проценты – 5222,24 руб., всего – 553989,43, и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 8739,89 руб., ссылаясь на то, что Н.Н. Кузьмин не принял действенных мер по погашению задолженности.

В ходе судебного разбирательства Сбербанк уменьшил сумму иска до 470989,43 руб., так как после подачи иска ответчиками произведено погашение задолженности на сумму 83000 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Н.Н. Кузьмин представил письменный отзыв, в котором пояснил, что проходил военную службу по контракту в городе Корсакове. 11 января 2012 года был уволен в запас, после чего переехал на постоянное место жительства в город Уссурийск Приморского края. В период с 11 января 2012 года по 14 марта 2012 года был безработным и не мог погашать кредит. Как только устроился на работу, сразу оплатил всю сумму за просроченное время в размере 83000 руб. Впредь обязуется не задерживать внесение взносов в погашение кредита. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В.С. Пархондеев, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, что дает суду возможность на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2011 года Сбербанк (кредитор) заключил с Н.Н. Кузьминым (заемщик) кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 550 000 руб. под 17,65 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, то есть на 5 лет, до 24 мая 2016 года, а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и выплачивать проценты за его использование ежемесячно равными платежами в соответствии с Графиком платежей, согласованным сторонами.

24 мая 2011 года Сбербанк заключил договор поручительства № с В.С. Пархондеевым, по условиям которого последний принял на себя обязательство в солидарном порядке отвечать перед Сбербанком за исполнение Н.Н. Кузьминым всех его обязательств по кредитному договору № от 24 мая 2011 года в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек в случае принудительного взыскания задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

24 мая 2011 года Сбербанк зачислил Н.Н. Кузьмину на его счет 550000 рублей по кредитному договору № от 24 мая 2011 года, то есть выполнил свои обязательства.

Н.Н. Кузьмин, как следует из истории операций по договору (л. д. 25 26), начиная с июля 2011 года, стал нерегулярно вносить платежи, нарушая согласованный сторонами график, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Таким образом, Н.Н. Кузьмин ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Сбербанком, в связи с чем последний вправе требовать досрочного погашения кредита, как с самого заемщика, так и с его поручителя в солидарном порядке.

Сумма задолженности подтверждена расчетом, возражений по которому ответчиками не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков взыскиваются расходы, понесенные истцом, на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать солидарно с Кузьмина Н. Н.ча и Пархондеева В. С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № задолженность по кредитному договору № от 24 мая 2011 года в размере 470989 (четыреста семьдесят тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 43 копейки, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по 4369 рублей 95 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2012 года.