Дело №2-562\12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 июля 2012 года город Корсаков Сахалинской области Корсаковский городской суд Сахалинской области под председательством судьи Мурынчик Е.В., при секретаре судебного заседания Аношкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сахалинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к третьим лицам – Сахалинской таможне и Чернову Н. В. о признании движимого имущества бесхозяйным, У С Т А Н О В И Л : 21 мая 2012 года Сахалинский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании товара – покрышки легкового автомобиля, бывшие в эксплуатации -4 шт., №, с маркировкой «<...>» бесхозяйным, также просил обратить его в федеральную собственность. В обоснование требования указано, что при проведении проверки соблюдения требований законодательства применительно к хранению товаров на складах временного хранения и зонах таможенного контроля функционирующих в зоне деятельности Сахалинской таможни, выявлены товары, имеющие признаки бесхозяйных. Так, на складе ООО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, являющейся постоянной зоной таможенного контроля, установлено, что 12.01.2011 года в рамках производства по делу об административном правонарушении № на указанный склад помещен товар покрышки легкового автомобиля, бывшие в эксплуатации -4 шт., №, с маркировкой «<...>», изъятые у Чернова Н.В. 30.09.2011 года постановлением Корсаковского городского суда принято решение о возвращении указанного товара законному владельцу, которое вступило в законную силу 14.10.2011 года. В соответствии со статьей 148 ТК ТС товары, задержанные таможенными органами и не востребованные в течение месяца в установленном ТК ТС порядке, подлежат реализации, уничтожению либо иному использованию в соответствии с законодательством государства – участниками таможенного союза, таможенным органом которого эти товары задержаны. Предъявление данного иска прокурором обусловлено тем, что в результате не оформления в таможенном отношении данного товара задерживается процесс, связанный с реализацией бесхозяйного имущества и получения своевременно в бюджет РФ денежных средств, необходимых для своевременного производства социальных выплат и реализации общественно значимых программ. В связи с тем, что товар не востребован, лицо его ввезшее отказалось от таможенного оформления, находясь длительное время в зоне таможенного контроля товар теряет потребительские свойства, а равно снижаются стоимостные характеристики. Участвующий в деле прокурор Панченко А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Третье лицо Сахалинская таможня, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, просили рассматривать дело в их отсутствие, требования Сахалинского транспортного прокурора удовлетворить. Чернов Н.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса. Изучив материалы дела, выслушав участвующего в деле прокурора Панченко А.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно статье 186 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность, в частности, на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта. Как следует из постановления Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу об административном правонарушении в отношении Чернова Н.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, а товар, явившийся предметом административного правонарушения – четыре автомобильные покрышки «<...>» №, находящийся на ответственном хранении в ПЗТК ООО «<...>» (<адрес>) подлежит передаче законному владельцу в установленном законом порядке (л.д.8-12). Согласно Акту таможенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № на складе ООО «<...>» был осмотрен в светлое время суток 4 покрышки легкового автомобиля, бывшие в эксплуатации (износ протектора), № с маркировкой <...> (л.д.18). Из акта об истечении срока для востребования товаров от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что срок для востребования товара, являющегося вещественным доказательством по делу об административном правонарушении, в отношении которого принято решение о возврате его законному владельцу согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и который не востребован им в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Данный акт направлялся в адрес Чернова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ и был возвращен на Корсаковский таможенный пост ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения (л.д.15-16). Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.04.02 №260 «О реализации арестованного имущества, реализации, переработке (утилизации), уничтожении конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» Правительство РФ наделило исключительно Российский фонд федерального имущества функциями специализированной организации по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по распоряжению и реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также делегировало Российскому фонду федерального имущества полномочия по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суды для признания движимого имущества бесхозяйным. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2003г. № имущество, обращенное в собственность государства, в том числе движимое бесхозяйное, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации. Распоряжением Правительства РФ от 28.06.2008г. №947-р Специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» с 1 августа 2008 года подлежит ликвидации. Указом Президента РФ от 12.05.2008г. №724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом преобразовано в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и на него возложены функции Специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества». При таких обстоятельствах, учитывая, что Чернов Н.В. отказался от оформления и не востребовал ввезенное на таможенную территорию Российской Федерации имущество. Срок хранения и востребования товара истек, что свидетельствует об отказе владельца от права собственности на товар, суд полагает возможным признать бесхозяйным следующий товар: четыре автомобильные покрышки «<...>» №. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Признать бесхозяйным товар: четыре автомобильные покрышки «<...>» №, находящийся на ответственном хранении ООО «<...>» по адресу: <адрес>. Обратить четыре автомобильные покрышки «<...>» № в федеральную собственность государства. Поручить Сахалинской таможне передать указанный товар для учета, оценки и распоряжения Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области. Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме постановлено 9 июля 2012 года. Судья Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик