Дело № 2-647/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2012 года г. Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Л.Ф. Шустовой,

при секретаре Т.А. Александровой,

с участием адвоката И.Г.Дутенгефнера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее – Банк) к Печникову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита,

установил:

Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее – ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк») ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Корсаковский городской суд с иском к Д.А. Печникову о взыскании задолженности по кредитному договору: основного долга – 52562,55 рублей; остатка просроченной задолженности – 11862,79 рублей; срочных процентов – 567,76 рублей; просроченных процентов – 2050 рублей; пени – 328 рублей; штрафа – 1500 рублей; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1937 рублей; - в общей сумме 52562,55 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 1776,88 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец во исполнение заключенного между сторонами кредитного договора № передал ответчику 50000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял принятые на себя обязательства по договору, при этом платежи осуществлял несвоевременно, имели место случаи задержки гашения кредита. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять принятые на себя обязательства, не производил уплату сумм основного долга. В тот же день истцом в адрес ответчика направлено письмо-предупреждение о нарушении условий договора, в части уплаты ежемесячных платежей, согласно графику погашении кредита. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено письмо-претензия о нарушении условий договора в части уплаты ежемесячных платежей, согласно графику погашения кредита. Оставшуюся задолженность ответчик до настоящего времени не погасил.

В судебное заседание представитель ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Принятыми судом мерами установить место нахождения ответчика не удалось. Дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика, согласно ст. 119 ГПК РФ.

Адвокат Дутенгефнер И.Г., действующий на основании ордера, назначенный судом для участия в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение адвоката, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 указанной статьи).

Как установлено судом, подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №(далее Договор).

Согласно пункту 2.1 Договора Кредитор (Банк) в указанный день предоставляет Заемщику (Д.А. Печникову) кредит в сумме 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору 18 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (пункт 4.1 Договора).

В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или/ процентов за пользование им, Заемщик обязан единовременно уплатить Кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 0,05 процента с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты (пункт 4.6).

В силу пункта 5.2 Договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть и/или/ потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, штрафами, в частности в случае если Заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

В случаях, указанных в пункте 5.2 Договора Кредитор направляет Заемщику уведомление (претензию) о расторжении договора и/или/ о досрочном взыскании задолженности (пункт 5.2).

В соответствии с пунктом 8.9 Договора все споры, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, будут решаться в судебном порядке (л.д. 13-16).

Банк выдал Д.А. Печникову ссуду по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с предупреждением № от ДД.ММ.ГГГГ Д.А. Печникову в кратчайший срок надлежало погасить просроченную задолженность (основной долг, проценты и пени) в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допущен случай неуплаты очередного платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление возвращено адресанту в связи с истечением срока хранения (л.д. 11, 28-29).

Претензией № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил Д.А. Печникова о нарушении им условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 5108,96 рублей. В срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено досрочно погасить всю сумму задолженности в соответствии с пунктом 5.2 пункта 5 указанного кредитного договора. Претензия возвращена адресанту по истечении срока хранения. (л.д. 12, 28-29).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства в оговоренной сумме.

Ответчик, в свою очередь, пользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами. При этом производил их возврат с нарушением установленного графика платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал производить выплаты требуемых сумм.

Доказательств того, что условия возврата кредита были изменены сторонами, что кредитный договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по кредитному договору, заключенному сторонами.

С учетом изложенного, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу (кредиту), процентов за его пользования, пени и штрафа и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего на уплату государственной пошлины в размере 1776,88 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» удовлетворить.

Взыскать с Печникова Д. А. в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк»: основной долг (кредит) – 52562 руб. 55 коп.; остаток просроченной задолженности – 11862 руб.79 коп.; срочные проценты – 567 руб.76 коп.; просроченные проценты – 2050 руб.; пени – 328 руб.; штраф – 1500 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1937 руб.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 1776 руб.88 коп. - всего 54339 (пятьдесят четыре тысячи триста тридцать девять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца после его вынесения.

Судья Л.Ф. Шустова