Именем Российской Федерации

23 июля 2012 года город Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Т.Ю.Беспаловой,

при секретаре А.Х. Матвиец,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Корсаковская центральная районная больница» (далее – МБУЗ «КЦРБ») о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в родильном отделении МБУЗ «КЦРБ» у Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился мертвый плод.

Полагая, что гибель ребенка наступила в результате халатности врачей МБУЗ «КЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ Д. обратилась с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000000 руб.

В обоснование своих требований указала, что в ноябре 2010 года со сроком беременности 7 недель встала на учет в женской консультации. Беременность протекала без осложнений, на протяжении всей беременности чувствовала себя хорошо, регулярно посещала женскую консультацию, проходила ультразвуковое обследование, никакой патологии у нее и плода выявлено не было, за исключением того, что плод был крупным. ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 почувствовала боль внизу живота и поняла, что пришел срок рожать. ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 поступила в родительное отделение МБУЗ «КЦРБ». Там ее осмотрел акушер-гинеколог, сказал, чтобы она спала. По распоряжению врача акушерка сделала ей укол и дала таблетку. Но уснуть она не смогла из-за сильных болей внизу живота. Утром она сказала акушерке об этом, последняя ей объяснила, что это -предвестники родов. До 18:00 часов она не видела больше ни акушерки, ни врача. В 18:00 часов к ней в палату зашла акушерка, а минут через 15 – врач А., которая успокоила ее, что все будет хорошо. В период с 19:00 до 20:00 с помощью аппарата проверили сердцебиение плода, сказали, что оно в пределах нормы. Дальше до 01:00 ночи к ней снова никто не подходил, и она сама пошла искать врача, так как не могла больше терпеть боль, которая была невыносимой. Акушерка разбудила врача. Врач осмотрел ее, на аппарате проверила сердцебиение плода и сказала, что сердцебиение снизилось. Проведя некоторые манипуляции, врач стала собирать операционную бригаду. Ее повели в операционную, она уверена, что ребенок в то время был жив, так как чувствовала его шевеление. Ей дали наркоз, очнулась она около 07:00 утра в палате. Там врач А. сказала, что ребенок родился мертвым. Считает виновными в гибели своего ребенка врачей, которые в течение суток толком ее не осматривали, пропустили начавшуюся отслойку плаценты, если бы вовремя прооперировали, то можно было спасти жизнь ребенка. В результате получила морально-психологический стресс, ребенок был желанным, боль утраты не проходит до сих пор.

В судебном заседании Д. и ее представитель Б. доводы, изложенные в иске, поддержали и настаивали на его удовлетворении.

Представители ответчика: И.К. Моженко и адвокат И.Г. Дутенгефнер, возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие вины медперсонала, которым истцу был оказан весь комплекс необходимых мероприятий.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, представителей ответчика, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 1 статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещает юридическое лицо.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в родильном отделении МБУЗ «КЦРБ» зафиксирована смерть плода Д. во время проведения срочного кесарева сечения.

С целью установления юридически значимых по данному делу обстоятельств судом была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Из выводов заключения экспертов Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сахалинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действия врачей можно считать последовательными, но не в полной мере соответствующими состоянию Д. и плода ввиду высокого перинатального риска. При записи кардиотокограммы (КТГ) в 22:00 часа ДД.ММ.ГГГГ на фоне появившихся слабых схваток необходимо было учесть очень низкую вариабильность, свидетельствующую о страдании плода внутриутробно, и решить вопрос о незамедлительном родоразрешении под прикрытием корректоров клеточного метаболизма (актовегин). Операция была проведена с задержкой на 4 часа 25 минут. Однако, даже в случае своевременного проведения Д. операции кесарева сечения гарантировать предотвращения наступления смерти ребенка не представляется возможным.

Приведенные выводы заключения судебно-медицинской экспертизы подтверждаются выводами служебного расследования, проведенного специалистами Министерства здравоохранения Сахалинской области, содержащимися в Акте служебного расследования в связи с обращением Д. в Корсаковскую городскую прокуратуру о ненадлежащем оказании медицинской помощи в МУЗ «Корсаковская ЦРБ».

Как указано в Акте, причиной смерти ребенка Д. явилась внутриутробная асфиксия в результате преждевременной отслойки нормально расположенной плаценты с формированием ретроплацентарной гематомы и аспирация околоплодными водами. При оказании медицинской помощи Д. были допущены организационные и лечебно-диагностические недостатки. Но смерть ребенка Д. комиссия считает условно предотвратимой, поскольку определить точное время наступления отслойки плаценты сложно.

Постановлением следователя следственного отдела по городу Корсакову Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти при рождении плода Д. в связи с отсутствием события преступления.

При таких обстоятельствах каких-либо доказательств, опровергающих выводы судебно-медицинской экспертизы, равно как и доказательств, подтверждающих доводы о виновности врачей в наступившей смерти плода, не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями медицинского персонала МБУЗ «КЦРБ» и гибелью плода Д., и о недоказанности факта причинения истцу неправомерными действиями работников МБУЗ «КЦРБ» моральных и психических страданий.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Д. в удовлетворении иска к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Корсаковская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 17 августа 2012 года.