Именем Российской Федерации 18 июля 2012 года город Корсаков Сахалинской области Корсаковский городской суд Сахалинской области под председательством судьи Т.Ю.Беспаловой, при секретаре А.Х. Матвиец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПОНОМАРЕВА В. Б. к открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «АльфаСтрахование» и Южно-Сахалинскому филиалу ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении утраченного заработка и дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: 20 ноября 2008 года в 08:00 на автодороге Корсаков – Новиково автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением В. совершил столкновение с автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак №, следовавшим во встречном направлении, управлял которым В.Б. Пономарев. В результате столкновения В.Б. Пономарев получил телесные повреждения различной степени тяжести. 15 сентября 2011 года В.Б. Пономарев обратился с иском к ОАО «АльфаСтрахование» в лице Южно-Сахалинского филиала о взыскании утраченного заработка в сумме 42888,36 руб., расходов на санаторно-курортное лечение в сумме 51000 руб., расходов на лечение, расходов на оплату проезда до города <...> и обратно, проживание в городе <...> и приобретение лекарств в размере 30503 руб. В обоснование своих требований указал, что виновным в дорожно-транспортном происшествии признан В., который не учел дорожных условий (накатанный снег), допустил занос автомобиля, в результате чего не справился с управлением. Гражданская ответственность В. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», которое возместило ему, истцу, в полном объеме вред, причиненный повреждением автомобиля, но возмещать вред здоровью отказывается, ссылаясь на отсутствие медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности. После аварии у него ухудшилось зрение. ДД.ММ.ГГГГ он перенес операцию, которую ему провели в <...> филиале Федерального государственного учреждения «<...>». Стоимость операции – 30503 руб. Для восстановления здоровья им была приобретена путевка в санаторий «<...>» стоимостью 51000 руб. До получения травмы он работал <...>, затем <...> в Корсаковском филиале общества с ограниченной ответственностью «<...>». ДД.ММ.ГГГГ был уволен по истечению срока трудового договора. Из-за полученной травмы не смог трудоустроиться, в связи с чем утратил заработок за два месяца в сумме 42888,36 руб. 10 октября 2011 года В.Б. Пономарев увеличил исковые требования до 160000 рублей (том 1, л. д. 158 - 159). Позднее В.Б. Пономарев обратился с заявлением о взыскании с ответчиков расходов, понесенных на оплату юридических услуг, в размере 15000 руб. Ответчики своих представителей для участия в деле не направили, в связи с чем на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, В., не явился, с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске. Выслушав объяснения истца и его представителя Г.К. Чернышенко, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Обязательность страхования риска ответственности владельцев транспортных средств установлена Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 4). Согласно статье 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 рублей. Как следует из материалов дела, В. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежавшим обществу с ограниченной ответственностью «<...>», гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на срок с 25 декабря 2007 года по 24 декабря 2008 года (страховой полис №, том 1, л. д. 190). В.Б. Пономарев являлся собственником автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, и также управлял им в момент столкновения транспортных средств. 20 ноября 2008 года автомобиль «<...>» двигался по автодороге сообщением <адрес> – <адрес>. На <...> км указанной автодороги В. не учел дорожные условия (накатанный снег), допустил занос автомобиля и вследствие этого - выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «<...>» под управлением В.Б. Пономарева. Постановлением следователя следственного отдела ОВД по муниципальному округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ В.Б. Пономарев признан потерпевшим. ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу было приостановлено в связи с розыском В. (том 1, л. д. 15 - 17). По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ при поступлении в стационар муниципального учреждения здравоохранения «Корсаковская центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ у В.Б. Пономарева были выявлены телесные повреждения: циркулярный кровоподтек век левого глаза; открытый перелом костей спинки носа; рана внутренней поверхности левого коленного сустава, проникающая в полость сустава с повреждением фасции четырехглавой мышцы бедра; переломы обоих мыщелков левой большеберцовой кости; ссадина в области правого коленного сустава; ушиб грудной клетки (том 1, л. д. 25 – 25, 275 – 283). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В.Б. Пономарев находился на стационарном лечении в хирургическом отделении, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на амбулаторном лечении. В течение всего этого время ему выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности (л. д. 20). Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило В.Б. Пономареву страховое возмещение за поврежденный автомобиль, в части возмещения утраченного заработка и дополнительных расходов - отказало по мотиву не предоставления заключения медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности и о необходимости санаторно-курортного лечения. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. Пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом. В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности (пункт 52). В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности – одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. По заключению судебно-медицинской экспертизы в результате травмы ДД.ММ.ГГГГ у В.Б. Пономарева наступила временная утрата общей, в том числе и профессиональной, трудоспособности, что подтверждается освобождением его от труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При наступлении временной нетрудоспособности вследствие травм, полученных в дорожно-транспортном происшествии, В.Б. Пономарев был полностью освобожден от работы, и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период составляет 100 %. В соответствии с пунктом 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Таким образом, неполученная В.Б. Пономаревым за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Средний заработок, утраченный в результате повреждения здоровья, исчисляется по правилам, приведенным в части 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации: среднемесячный заработок потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 12. Соответственно, среднедневной заработок В.Б. Пономарева, исчисленный на основании предоставленных работодателем справок о заработной плате (л. д. 222 – 226), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (169 рабочих дней) составляет: <...> руб. Следовательно, утраченный им заработок за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (99 дней) составляет: <...> руб. Таким образом, общий размер суммы возмещения вреда, причитающийся В.Б. Пономареву, не превышает лимит ответственности страховщика, в связи с чем сумма утраченного заработка подлежит взысканию в полном объеме с ОАО «АльфаСтрахование». Согласно пункту 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости, в частности, санаторно-курортного лечения. По заключению судебно-медицинской экспертизы вывих хрусталика правого глаза, выявленный у В.Б. Пономарева ДД.ММ.ГГГГ, не связан с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается тем, что при поступлении в стационар ДД.ММ.ГГГГ после дорожно-транспортного происшествия в течение всего периода нахождения в стационаре больной каких-либо жалоб на нарушение зрения не предъявлял, какой-либо патологии правого глаза не было выявлено. Более того, с патологией правого глаза он обратился за медицинской помощью лишь 08 июля 2010 года. В медицинской карте амбулаторного больного имеется заключение травматолога поликлинического отделения областного государственного учреждения здравоохранения «Сахалинская областная больница» Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором наряду с другими рекомендациями (желательными, но не обязательными методами лечения) указано и санаторно-курортное лечение. После травмы левого коленного сустава ДД.ММ.ГГГГ травматологом В.Б. Пономареву было рекомендовано санаторно-курортное лечение. Данный вид лечения является желательным, но не обязательным. Исходя из изложенного, принимая во внимание отсутствие прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием и травмой глаза, а также доказательств, подтверждающих необходимость санаторно-курортного лечения, требования В.Б. Пономарева о возмещении дополнительно понесенных им расходов на проезд до <адрес> и обратно, на оплату консультаций и диагностики в <...> филиале Федерального государственного учреждения <...>, на приобретение медикаментов, оплату проживания и на санаторно-курортное лечение, не подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение понесенных расходов истец предоставил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого индивидуальный предприниматель Г.К. Чернышенко приняла на себя обязательства по представлению интересов В.Б. Пономарева в суде, на стадии исполнительного производства, составлению искового заявления, копированию документов, а В.Б. Пономарев обязался оплатить предоставленные юридические услуги в размере 15000 руб., в том числе 10000 руб. – за представительство в судах и 5000 руб. – за составление иска, копирование документов, подготовку к судебному заседанию. Обусловленную договором сумму В.Б. Пономарев заплатил в день подписания соглашения, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л. д. 151 -153). Принимая во внимание произведенную представителем истца Г.К. Чернышенко работу, что в удовлетворении части требований отказано, а также с учетом требований разумности, суд присуждает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается государственная пошлина, от оплаты которой истец освобожден. Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: иск Пономарева В. Б. удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Пономарева В. Б. утраченный заработок, вызванный повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 155366 руб. 64 коп., в возмещение расходов на оплату юридических услуг – 8000 руб., - всего: 163366 (сто шестьдесят три тысячи триста шестьдесят шесть) руб. 64 коп., а также государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Корсаковский городской округ» Сахалинской области в размере 4307 (четыре тысячи триста семь) руб. 30 коп. Пономареву В. Б. в части взыскания дополнительных расходов в удовлетворении иска ОТКАЗАТЬ. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме. Судья Т.Ю. Беспалова В окончательной форме решение принято 13 августа 2012 года.