Дело №2-1088/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2012 года город Корсаков Корсаковский городской суд Сахалинской области под председательством судьи А.А. Русецкой, при секретаре судебного заседания Е.В. Романенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климовой Н. А. к администрации Корсаковского городского округа о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Климова Н.А. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А. с исковым заявлением к администрации Корсаковского городского округа (далее – администрация КГО) о включении 1/4 доли имущества в наследственную массу. В обоснование требований указала, что она и ее дочь являются наследниками первой очереди своего мужа – В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни не успел зарегистрировать свое право собственности на принадлежащую ему 1/4 долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также указала, что спорная квартира 18 марта 2011 года была передана администрацией КГО после оформления и подписания договора о передаче указанной квартиры в общую долевую собственность Климовой Н.А., В., А., Г. Поскольку супруг при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения и не завершил ее по независящим от него причинам, истец полагает, что доля 1/4 данной квартиры входит в наследственную массу и может быть унаследована ею и ее дочерью. Климова Н.А. в судебном заседании дополнила исковые требования и просила суд восстановить срок для принятия наследства, пояснив, что пропустила срок по уважительной причине в связи с оформлением надлежащих документов для обращения к нотариусу, в остальной части требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. Представитель администрации КГО – Д., не возражала против удовлетворения заявленных Климовой Н.А. требований, пояснив, что согласно договору о передачи жилого помещения в собственность граждан, спорная квартира была передана гражданам 18 марта 2011г. Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд прихожу к следующему. Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования. Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В силу части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из представленных истицей документов следует, что Климова Н. А. приходилась супругой В., что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-ФС №, выданным Отделом ЗАГС Корсаковского района Управления ЗАГС Сахалинской области. Днем открытия наследства является день смерти В. – 25 декабря 2011 года, наследником первой очереди после умершего является его супруга Климова Н.А. и дочь – А., в связи с чем наследство в силу ч.1 ст.1154 ГК РФ должно было быть ими принято в течение шести месяцев с указанной даты, то есть до 25 июня 2012 года. Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением 17 июля 2012 года, истец пропустила срок для принятия наследства. В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Указывая на уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, истец сослалась на то, что занималась оформлением документов на спорную квартиру. Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца, признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстанавливает ей указанный срок. 18 марта 2011 года между администрацией КГО и Климовой Н.А., В., А., Г. на основании Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон № 1541-1) заключен договор передачи указанного жилого помещения в собственность №15. ДД.ММ.ГГГГ В. умер, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Корсаковского района Агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области. Исходя из смысла преамбулы и статей 1 и 2 Закона №1541-1 гражданам не может быть отказано приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.8 постановления от 24.08.1993 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Учитывая то, что В. выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, но по независящим от него причинам не смог соблюсти все правила оформления документов, суд удовлетворяет требование истца и включает 1/4 долю указанной квартиры, принадлежавшую В., в наследственную массу, оставшуюся после его смерти. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Климовой Н. А. удовлетворить. Восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти В.. Включить в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ В. 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая