РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2012 года город Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Т.Ю. Беспаловой,

при секретаре А.Х. Матвиец,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОВАЛЬ М. Е. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области (далее – Управление Пенсионного фонда по Корсаковскому району) и к Управлению вневедомственной охраны Управления внутренних дел по Сахалинской области о взыскании компенсации расходов в связи с переездом к новому месту жительства в другую местность,

у с т а н о в и л:

М.Е. Коваль с 2009 года является неработающим пенсионером, получателем государственной трудовой пенсии по старости. В декабре 2011 года он выехал из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>, приобретя билеты и отправив контейнер с домашними вещами за свой счет.

23 мая 2012 года М.Е. Коваль обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда по Корсаковскому району о взыскании компенсации расходов по переезду и провозу багажа к новому месту жительства в размере 60 427 руб., ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик отказался возместить расходы, порекомендовав обратиться в суд; он имеет право на компенсацию расходов по переезду на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 11 августа 1992 года № 572.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель А., действующий на основании нотариальной доверенности от 03 июля 2012 года, иск поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика С.Н. Ким иск не признала и пояснила, что компенсацию расходов по провозу багажа к новому постоянному месту жительства оплатили супруге истца, В., на весь состав семьи по месту ее работы в отделе вневедомственной охраны отдела внутренних дел по Корсаковскому району. В. вправе обратиться с заявлением о компенсации расходов по переезду к новому месту жительства и на своего мужа. Настоящий иск предъявлен ненадлежащим истцом и к ненадлежащему ответчику.

Определением Корсаковского городского суда от 20 июля 2012 года по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Сахалинской области. В своих возражениях на иск начальник Управления вневедомственной охраны указал, что М.Е. Коваль и В. в трудовых отношениях с Управлением не состояли. Отдел вневедомственной охраны отдела внутренних дел по Корсаковскому району является самостоятельным юридическим лицом, и надлежащим ответчиком по данному делу.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя Управления Пенсионного фонда по Корсаковскому району, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 326 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом.

Аналогичная норма содержится в статье 35 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Как следует из материалов дела, приказом временно исполняющего обязанности начальника Управления вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел России по Сахалинской области от 10 августа 2011 года № л/с В., начальник финансово-экономического отдела вневедомственной охраны отдела Министерства внутренних дел России по Корсаковскому городскому округу, уволена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом на пенсию. Этим же приказом на основании статьи 326 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена выплата ей стоимости проезда и провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн по фактическим расходам до станции <адрес>.

28 апреля 2012 года отдел вневедомственной охраны перечислил в Сбербанк на счет, открытый на имя В., компенсацию расходов по перевозке 5 тонн личного имущества в размере 30289,35 руб., а ДД.ММ.ГГГГ – компенсацию расходов по ее переезду в размере 10073,00 руб.

Таким образом, В. получила компенсацию расходов по перевозке багажа на всю семью, в том числе и на супруга. М.Е. Коваль имеет право получить компенсацию расходов по переезду (стоимость билетов), как член семьи работника организации, финансируемой из федерального бюджета. Для этого его супруге следовало предъявить проездные билеты для оплаты, но она с таким требованием к работодателю не обращалась. В настоящее время эта возможность не утрачена.

Постановление Правительства Российской Федерации от 11 августа 1992 года № 572 «О компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», на которое ссылается истец в обоснование своих требований, противоречит Закону Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и Трудовому кодексу Российской Федерации, имеющими большую юридическую силу, поэтому в данном конкретном случае применяться не может.

На основании изложенного иск М.Е. Коваль не может быть удовлетворен.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

Коваль М. Е. в удовлетворении иска к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области и к Управлению вневедомственной охраны Управления внутренних дел по Сахалинской области о взыскании компенсации расходов в связи с переездом к новому месту жительства в другую местность отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2012 года.