Именем Российской Федерации

17 августа 2012 года город Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Т.Ю.Беспаловой,

при секретаре А.Х. Матвиец,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАЛАШИЧА А. С. к дачному некоммерческому товариществу (далее – ДНТ) «Ёлочка» и к его председателю Буланкину В. В., к Овсянникову В. Г. и Овсянникову Е. В. о признании незаконным изъятия земельного участка, восстановлении членства в ДНТ «Ёлочка», признании права владения земельным участком №, признании решения правления ДНТ «Ёлочка» от 15 ноября 2009 года в части отказа в признании членом ДНТ «Ёлочка» незаконным, возложении обязанности выдать членскую книжку садовода и заключение о закреплении земельного участка № (47),

у с т а н о в и л:

20 июня 2012 года А.С. Малашич обратился в суд с иском к председателю ДНТ «Ёлочка» В.В. Буланкину о признании действий, произведенными в нарушение процедуры принятия и изъятия земельного участка №, и о восстановлении права владения земельным участком № (47) и членства в ДНТ «Ёлочка».

В обоснование своих требований указал, что является членом ДНТ «Ёлочка» с 1989 года. В мае 2012 года вскопал свой дачный участок № для ведения садоводства, после чего узнал от незнакомых людей, что участок ими был куплен у председателя товарищества. Решение общего собрания об изъятии у него участка и об исключении из членов ДНТ не принималось. Председателем В.В. Буланкиным земельный участок № был передан В.Г. Овсянникову, но в члены ДНТ он не принимался, председателем ему незаконно выдана членская книжка, собрание по поводу приема В.Г. Овсянникова в члены ДНТ не проводилось.

В ходе судебного разбирательства А.С. Малашич уточнил свои требования и просил дополнительно признать решение правления ДНТ «Ёлочка» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в признании его членом ДНТ «Ёлочка» незаконным и необоснованным; обязать правление ДНТ «Ёлочка» выдать ему членскую книжку садовода и заключение о закреплении за ним земельного участка № (47); взыскать с ДНТ «Ёлочка» расходы, связанные с составлением уточнения к иску в сумме 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и расходы на оформление нотариальной доверенности представителю в размере 700 руб.

В судебном заседании А.С. Малашич и его представители Ж. и Г.К. Чернышенко иск поддержали и просили его удовлетворить.

Представитель ДНТ «Ёлочка», привлеченного к участию в деле в качестве соответчика, В.В. Буланкин иск не признал, и пояснил, что в 2008 году было проведено общее собрание членов ДНТ «Ёлочка», на котором решили изъять неразработанные земельные участки и распределить другим людям. А.С. Малашич с 1994 года не появлялся на участке. Участок № был распределен Б., который впоследствии продал его Е.В. Овсянникову.

Ответчик В.Г. Овсянников иск не признал и пояснил, что участок № был заброшенным, его купил его сын – Е.В. Овсянников, который вступил в члены ДНТ «Ёлочка».

Е.В. Овсянников, привлеченный по инициативе суда с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика, иск также не признал и пояснил, что купил участок № у Б., вступил в члены ДНТ «Ёлочка», имеет членскую книжку и паспорт земельного участка.

Выслушав объяснения истца, его представителей, представителя ДНТ «Ёлочка», ответчиков, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с подпунктом 8 части 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 21 названного Федерального закона вопросы о приеме в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и исключение из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания такого объединения (собрания уполномоченных).

В силу статьи 16 этого же Федерального закона учредительным документом дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе в обязательном порядке указываются, в частности: порядок приема в члены такого объединения и выхода из него; основания и порядок исключения из членов такого объединения.

В соответствии с Уставом дачного некоммерческого товарищества «Ёлочка», утвержденным решением общего собрания членов товарищества 18 мая 2007 года, прием в члены товарищества осуществляется на основании личного заявления гражданина. Вступающий в члены товарищества оплачивает вступительный взнос в размере трех минимальных размеров оплаты труда. Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня его приема в члены товарищества выдается членская книжка, в которой регистрируется уплата членских и иных взносов, оплата за потребленную электроэнергию и др. (пункты 5.3 и 5.4).

Член товарищества может быть исключен из его состава за систематическое невыполнение устава, решений общего собрания, действия, наносящего вред окружающей среде, имуществу товарищества, самовольное изменением предназначения и использования принадлежащего ему земельного участка, не освоение земельного участка в течение трех лет (пункт 5.6).

Решение о приеме в члены товарищества и выходе (исключении из него) решаются общим собранием (собранием представителей) членов товарищества большинством голосов присутствующих (пункт 5.8).

Как следует из материалов дела, дачное некоммерческое товарищество «Ёлочка», расположенное в деревне Третья Падь, <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. На день регистрации по списку, представленному в налоговый орган, значилось 50 членов товарищества, в том числе А.С. Малашич (порядковый номер по списку – №).

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании ДНТ «Ёлочка» (протокол №) было принято решение: признать брошенными участки, на которых не ведется садово-огородническая деятельность в течение трех лет; признать выведенными из общества тех членов общества, которые за последние 5 лет не занимаются участками, отведенными в пользование, не платили членских взносов последние 5 лет и не присутствовали ни на одном из собраний; обязать правление общества произвести инвентаризацию пустующих участков и выделить их тем, кто желает вступить в общество и заниматься садово-огороднической деятельностью; произвести перерегистрацию всех членов общества с выдачей паспортов собственника участка в отведенных границах участка (л. д. 52 – 54).

По результатам проведенной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание уполномоченных ДНТ «Ёлочка» (протокол №), в повестку дня которого вошли вопросы: признание потери права владения на бесхозные земельные участки (фамилия, имя, отчество владельцев неизвестны, как правлению, так и членам общества): №, №, №, №, №, № (строения отсутствуют); признание потери права на бесхозные земельные участки (фамилии, имена известны): участок № А.С. Малашич, № – Е.; № – Г., №а – И. (строения отсутствуют).

Собрание решило: признать участки: № бесхозными, а их владельцев, как известных, так и неизвестных, исключить из состава общества; свободные участки распределить согласно поданным заявлениям о вступлении в общество и внесением вступительного взноса.

Допрошенный в качестве свидетеля присутствовавший ДД.ММ.ГГГГ на собрании уполномоченных ДНТ «Ёлочка» член правления А. пояснил суду, что дачный участок А.С. Малашичем был брошен более 10 лет, неоднократно на нем происходило возгорание сухой травы, для ее тушения выезжали пожарные. Сначала на общем собрании было принято решение – провести ревизию дачных участков, затем на общем собрании решили исключить из состава общества тех его членов, которые бросили участки, и взносов не платят.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что А.С. Малашич по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся членом ДНТ «Ёлочка», но в 2008 году был исключен из него. Решение об исключении из членов ДНТ «Ёлочка» им не оспорено и не отменено. В действиях В.В. Буланкина суд не усматривает нарушений прав истца, поскольку не им, В.В. Буланкиным, принималось решение об изъятии участка № и об исключении А.С. Малашича из членов ДНТ «Ёлочка».

В 2009 году началось оформление земельных участков в собственность членов товарищества, для чего список членов ДНТ «Ёлочка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный правлением товарищества, был передан в администрацию Корсаковского городского округа для издания постановления о передаче земельных участков в собственность граждан. В этом списке фамилия А.С. Малашича отсутствует, в качестве владельца участка № значится Б. (л. д. 62 – 63).

ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ДНТ «Ёлочка» В.В. Буланкиным было принято заявление от А.С. Малашича, адресованное председателю садоводческого кооператива «Ёлочка» и подписанное им ДД.ММ.ГГГГ, о «включении его в список регистрации, участок №» (л. д. 22).

Рассмотрев данное заявление ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления ДНТ «Ёлочка», было принято решение, которое оспаривает истец, - отказать ему в признании членом ДНТ «Ёлочка» по тем, основаниям, что участок № (до инвентаризации №) был признан брошенным, А.С. Малашич на общих собраниях не присутствовал, ежегодные взносы не вносил, садово-огородническую деятельность не вел, документов на участок не имеет (л. д. 57 – 58).

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ А.С. Малашич уже был исключен из членов ДНТ «Ёлочка», оснований для признания его членом ДНТ «Ёлочка» не имелось, в связи с чем оспариваемое решение суд признает обоснованным.

В.Г. Овсянников, к которому также предъявлен иск, является ненадлежащим ответчиком, так как никакого отношения к дачному участку № (47) не имеет.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не нарушались права и законные интересы А.С. Малашича, поэтому его требования признаются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования А.С. Малашича о возмещении судебных расходов не подлежат удовлетворению, так как решение состоялось не в его пользу.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Малашичу А. С. в удовлетворении иска ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Беспалова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.