Дело №2-1009/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2012 года город Корсаков Корсаковский городской суд Сахалинской области под председательством судьи А.А. Русецкой, при секретаре судебного заседания Е.В. Романенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Айруп» о возмещении ущерба, причиненного живым биоресурсам, УСТАНОВИЛ: Заместитель военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айруп» (далее-ООО «Айруп»), указав, Решением Корсаковского городского суда ООО «Айруп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 212826 рублей. До настоящего времени ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам компанией ООО «Айруп» в добровольном порядке не возмещен. Согласно материалам административного дела ущерб водным биологическим ресурсам составил: краб волосатый (травмированный) в количестве 3105 экземпляров и краб волосатый (мертвый) в количестве 64 экземпляра. Итого ущерб составил 1349777, 5 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в доход Российской Федерации. В судебном заседании помощник военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона Б. настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ООО «Айруп» в судебное заседание не явился. Из дела об административном правонарушении № в отношении юридического лица ООО «Айруп» следует, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Айруп» зарегистрировано по адресу: <адрес>, генеральным директором является А.. По данному адресу при рассмотрении дела об административном правонарушении извещался законный представитель юридического лица – генеральный директор ООО «Айруп» В., который участвовал при рассмотрении дела Корсаковским городским судом, копию постановления получил по указанному адресу. Такой же адрес был указан истцом в исковом заявлении. По указанному адресу ООО «Айруп» направлялись судебные извещения, которые возвращались почтой в адрес суда с отметкой – неявка адресата, адресат по извещению не является (конверты с почтовыми штампами от 26.07.2012г., 03.08.2012г., 10.08.2012г., 18.08.2012г.). Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как его уклонение от получения почтовой корреспонденции и явки в судебное заседание, как злоупотребление правом на личное участие при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах суд признаёт ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания. В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №5-151/2011, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О континентальном шельфе Российской Федерации» от 30.11.1995 № 187-ФЗ Российская Федерация на континентальном шельфе осуществляет суверенные права в целях разведки континентального шельфа и разработки его минеральных ресурсов и водных биоресурсов. Эти права являются исключительными в том смысле, что, если Российская Федерация не производит разведку континентального шельфа или не разрабатывает его минеральные ресурсы или водные биоресурсы, никто не может делать это без согласия Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» от 20.12.2004 №166-ФЗ, водные биоресурсы находятся в федеральной собственности. В силу ст. 4 Федерального закона «О животном мире» от 24.04.1995 №52-ФЗ, животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью. В силу ч.4 ст. 34 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, выдается в отношении каждого судна, осуществляющего рыболовство. Из дела об административном правонарушении № следует, что 22 февраля 2011 года в 7 часов 10 минут Сахалинского времени в координатах <...>" северной широты <...>" восточной долготы территориального моря Российской Федерации оперативной группой, высадившейся с патрульного вертолета МИ-8 было досмотрено судно «<...>» (судовладелец ООО «Айруп») под управлением капитана Г. В ходе досмотра было установлено, что на борту судна, в трюме № находится краб волосатый, в общем количестве – 3169 экземпляров – 1803 кг., разрешение на право добычи (вылова) краба волосатого отсутствует. В судебном заседании генеральный директор ООО «Айруп» А. вину общества во вмененном ему административном правонарушении по ч.2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал. Постановлением Корсаковского городского суда от 12 августа 2011 года, вступившим в законную силу ООО «Айруп» подвергнуто административному наказанию по ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ в виде штрафа в размере 212826 рублей. Согласно платежному поручению от 18.08.2011г. № ООО «Айруп» оплатило штраф, в указанной в постановлении сумме. Из Актов осмотра краба и о возвращении в среду обитания от 22.02.2011г. следует, что обнаруженный на борту краб является крабом волосатым, все 3169 особей самцы, краб в количестве 3105 особей снулый, в травмированном состоянии возращен в среду обитания, краб в количестве 64 особей мертвых был утилизирован. Согласно статье 53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.1994г. №515, утверждены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов. В указанном Постановлении утверждена такса за 1 экземпляр краба волосатого в размере 835 рублей. Согласно примечанию Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 №724 "Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам" за травмирование, если оно не привело к гибели водных биоресурсов, взыскивается 50 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида). Таким образом, размер ущерба причиненного ООО «Айруп» водным биоресурсам составляет: - краб волосатый (травмированный) – 3105 экземпляров * 835 рублей / 2 (50% таксы) = 1 296 337,5 рублей; - краб волосатый (мертвый) - 64 экземпляра * 835 = 53440 рублей; Итого = 1349777,5 рублей. Учитывая изложенное, суд считает вину ответчика в причинении ущерба водным биологическим ресурсам доказанной, поэтому удовлетворяет требование прокурора в полном объеме и взыскивает причиненный вред с ответчика. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из требования абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1000 000 рублей уплачивается в размере - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60000 рублей, размер государственной пошлины с учетом удовлетворения иска (1349777, 5 рублей) будет составлять 20 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ООО «Айруп» в местный бюджет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление заместителя военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айруп» в доход Российской Федерации ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов в размере 1349777 (один миллион триста сорок девять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек, с перечислением указанной суммы в Управление Федерального казначейства по Сахалинской области (Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), ИНН 6501179230, №счета получателя 40101810900000010000, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК:046401001, КПП 650101001, Код ОКАТО 64216000000, КБК 076 1 16 35020 04 6000 140. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айруп» в местный бюджет государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая