Дело №2-1128/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 сентября 2012 года город Корсаков Сахалинской области Корсаковский городской суд Сахалинской области под председательством судьи А.А. Русецкой, при секретаре судебного заседания Е.В. Романенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Центральная районная котельная» к Выжанову Я. В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и внутридомовое обслуживание, УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Центральная районная котельная» (далее - МУП «ЦРК») обратилось в суд с иском к Выжанову Я.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и внутридомовое обслуживание. В обоснование заявленных требований истец указал, что подает через присоединенную сеть тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>/А. Собственником указанного жилого помещения является Выжанов Я.В. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Истец ежемесячно, согласно договору, заключенному с управляющей организацией обществом с ограниченной ответственностью «Сакура-Плюс», выставляет ответчику квитанции на оплату потребленной тепловой энергии и услуг по внутридомовому обслуживанию инженерных сетей, однако ответчик длительное время не выполняет своих обязанностей по оплате оказанных ему услуг, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 01 августа 2008 года по 01 июля 2012 года в размере 79 567 рублей 37 копеек, которую он просит взыскать с ответчика, а также пеню в размере 13 507 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 992 рубля 24 копейки, расходы по оплате стоимости выписки из домовой книги в размере 51 рубль 26 копеек. В судебном заседании представитель истца Собко А.Л., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить. Ответчик Выжанов Я.В. извещался судом по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении: <адрес>/А. В представленных ГУ-УПФ РФ по Сахалинской области сведениях последнее известное место работы Выжанова Я.В. – ООО «<...>», куда было направлено судебное извещение на имя руководителя для вручения ответчику. 21 сентября 2012 года в адрес суда представлена информация о том, что Выжанов Я.В. с 12 сентября 2011 года не работает в компании ООО «<...>». 20 августа 2012 года ответчиком Выжановым Я.В. представлено заявление, в котором он просит не рассматривать дело без его участия в виду нахождения в морском рейсе. К заявлению приложена справка ООО РПК «<...>» в том, что Выжанов Я.В. действительно с 22 августа 2012 года по 15 февраля 2012 года находится в рейсе. Судом Выжанов Я.В. извещался по месту работы через руководителя ООО РПК «<...>», по указанному в справке адресу, однако конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (конверты от 30.08. 2012 и 19.09.2012). Поскольку Выжанов Я.В. знает, что в производстве Корсаковского городского суда находится гражданское дело, в котором он является ответчиком, заявив ходатайство об отложении дела в связи с нахождением в рейсе, приложив справку организации, которая по адресу, указанному в официальном бланке организации, не находится, суд расценивает поведение Выжанова Я.В., как уклонение от получения почтовой корреспонденции и явки в судебное заседание, как злоупотребление правом на личное участие при рассмотрении дела, как затягивание рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд признаёт ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии в соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии. В силу части 1 и пункта 4 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения с момента возникновения у него права собственности обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включается плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления). В соответствии со статьёй 30, статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения несёт собственник этого помещения и зарегистрированные дееспособные члены семьи. В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным федеральным законом с учётом количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении. Как установлено в судебном заседании, Выжанов Я.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. В соответствии с подпунктом «в» пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006, для исполнения своих обязанностей, предусмотренных статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая компания, должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные услуги, необходимые для предоставления населению. 01 октября 2008 года МУП «ЦРК» и МУП «Благоустройство-2» заключили: договор энергосбережения тепловой энергией, 19 июля 2008 года договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту инженерных сетей теплоснабжения жилищного фонда. 01 октября 2008 года между МУП «ЦРК» и ООО «Сакура-Плюс» заключен договор №2 энергоснабжения тепловой энергией, 01 августа 2008 года и 01 июля 2010 года, 01 января 2011 года ООО «Сакура-Плюс» и МУП «ЦРК» заключили договоры на оказание услуг по текущему обслуживанию, содержанию и текущему ремонту инженерных сетей теплоснабжения жилищного фонда. Согласно условиям этих договоров ООО «Сакура-Плюс» обязано предоставить МУП «ЦРК» право начисления, сбора и взыскания средств, поступивших в качестве оплаты за оказанные услуги потребителям. Соответственно, жители <адрес> должны вносить плату за приобретенную тепловую энергию ресурсоснабжающей организации, а не управляющей компании. Услуги, оказанные истцом, ответчик не оплачивал. Согласно расчёту, представленному истцом, размер задолженности ответчика за тепловую энергию за период с 01 августа 2008 года по 01 июля 2012 года составляет 79 567 рублей 37 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные слуги вносится ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение действующего законодательства своевременно не вносит платежи за потреблённую тепловую энергию и внутридомовое обслуживание, в связи с чем истцом правомерно выставлена пеня. Согласно реестру сумма пени за тепловую энергию за период с 01 октября 2008 года по 31 июля 2012 года составляет 13 507 рублей 16 копеек. Исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить суду те доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взыскания за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в указанном размере. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Центральная районная котельная» удовлетворить. Взыскать с Выжанова Я. В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Центральная районная котельная» задолженность за тепловую энергию и внутридомовое обслуживание в размере 79 567 рублей 37 копеек, пеню в размере 13 507 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 992 рубля 24 копейки, расходы по оплате стоимости выписки из домовой книги в размере 51 рубль 26 копеек, всего: 96 125 (девяносто шесть тысяч сто двадцать пять) рублей 03 копейки. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая