Дело №2-1243/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 сентября 2012 года город Корсаков Сахалинской области Корсаковский городской суд Сахалинской области под председательством судьи А.А. Русецкой, при секретаре судебного заседания Е.В. Романенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Центральная районная котельная» к Волкову А. А.овичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и внутридомовое обслуживание, УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Центральная районная котельная» (далее - МУП «ЦРК») обратилось в суд с иском к Волкову А.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и внутридомовое обслуживание. В обоснование заявленных требований истец указал, что подает через присоединенную сеть тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является Волков А.А. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Истец ежемесячно, согласно договору, заключенному с управляющей организацией муниципальным унитарным предприятием «Наш дом», выставляет ответчику квитанции на оплату потребленной тепловой энергии и услуг по внутридомовому обслуживанию инженерных сетей, однако ответчик длительное время не выполняет своих обязанностей по оплате оказанных ему услуг, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 01 августа 2008 года по 01 июля 2012 года в размере 70 892 рубля 72 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию и внутридомовое обслуживание за указанный период и пеню в размере 12 089 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 689 рублей 48 копеек, расходы по оплате стоимости выписки из домовой книги в размере 51 рубль 26 копеек. В судебном заседании представитель истца Собко А.Л., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить. Ответчик Волков А.А. извещался судом по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении: <адрес>. По указанному адресу Волкову А.А. направлялись судебные извещения, которые возвращались почтой в адрес суда с отметкой – неявка адресата, адресат по извещению не является (конверты с почтовым штампом от 04.09.2012; от 17.09.2012 года; уведомления от 11 и 25 сентября 2012 года о невручении телеграммы адресату, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является). Согласно Акту от 29 августа 2012 года, представленному директором МУП «Наш дом», установлено, что Волков А.А. по адресу: <адрес>, фактически проживает. Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как уклонение от получения почтовой корреспонденции и явки в судебное заседание, как злоупотребление правом на личное участие при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах суд признаёт ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания. В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии в соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии. В силу части 1 и пункта 4 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения с момента возникновения у него права собственности обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включается плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления). В соответствии со статьёй 30, статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения несёт собственник этого помещения и зарегистрированные дееспособные члены семьи. В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным федеральным законом с учётом количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении. Как установлено в судебном заседании, Волков А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. В соответствии с подпунктом «в» пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006, для исполнения своих обязанностей, предусмотренных статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая компания, должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные услуги, необходимые для предоставления населению. 01 октября 2008 года МУП «ЦРК» и МУП «Благоустройство-2» заключили: договор энергосбережения тепловой энергией, 19 июля 2008 года договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту инженерных сетей теплоснабжения жилищного фонда. 01 июля 2009 года между МУП «ЦРК» и МУП «Наш дом» заключен договор энергоснабжения тепловой энергией. 01 июля 2009 года и 01 июня 2010 года между МУП «Наш дом» и МУП «ЦРК» заключены договоры на оказание услуг по текущему ремонту и техническому обслуживанию инженерных сетей теплоснабжения жилищного фонда. Согласно условиям этих договоров МУП «Наш дом» обязано предоставить МУП «ЦРК» право начисления, сбора и взыскания средств, поступивших в качестве оплаты за оказанные услуги потребителям. Соответственно, жители <адрес> должны вносить плату за приобретенную тепловую энергию ресурсоснабжающей организации, а не управляющей компании. Услуги, оказанные истцом, ответчики не оплачивали. Согласно расчёту, представленному истцом, размер задолженности ответчика за тепловую энергию за период с 01 августа 2008 года по 01 июля 2012 года составляет 70 892 рубля 72 копейки. В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные слуги вносится ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение действующего законодательства своевременно не вносит платежи за потреблённую тепловую энергию и внутридомовое обслуживание, в связи с чем истцом правомерно выставлена пеня. Согласно реестру сумма пени за тепловую энергию за период с 01 октября 2008 года по 13 августа 2012 года составляет 12 089 рублей 82 копеек. Исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить суду те доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что сумма основного долга, по состоянию на 01 июля 2012 года, ответчиком не оплачена и составляет 70 892 рубля 72 копейки. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взыскания за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в указанном размере. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Центральная районная котельная» удовлетворить. Взыскать с Волкова А. А.овича в пользу муниципального унитарного предприятия «Центральная районная котельная» задолженность за тепловую энергию и внутридомовое обслуживание в размере 70 892 рубля 72 копейки, пеню в размере 12 089 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 689 рублей 48 копеек, расходы по оплате стоимости выписки из домовой книги в размере 51 рубль 26 копеек, всего: 85 672 (восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 02 копейки. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая