Дело № 2-1119/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2012 года г. Корсаков Корсаковский городской суд Сахалинской области под председательством судьи Л.Ф. Шустовой, при секретаре Т.А.Александровой, с участием: истца Н.А.Жуковой, представителя истца Ким Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуковой Н. А. к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Жукова Н. А., действуя в собственных интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына Б., 31 июля 2012 года обратилась в суд с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>. В обоснование искового заявления указано, что Жукова Н. А. со своим несовершеннолетним сыном Б. владеют, пользуются жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях социального найма. Данная квартира предоставлялась супругу Жуковой Н. А. – А., как военнослужащему, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Квартира находится в оперативном управлении ФБУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. В конце 2011 года Жукова Н.А. обратилась к ответчику с заявлением о приватизации спорной квартиры, но решение до настоящего времени не принято. Отсутствие решения по вопросу приватизации спорной квартиры со стороны ответчика нарушает право истца на приобретение спорной квартиры в собственность в порядке приватизации. В судебном заседании истец Жукова Н.А. и представитель истца Ким Е.Ф., действующий на основании доверенности, настаивали на исковых требованиях. Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. В письменном отзыве ФБУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России на исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации указано, что требования истца не подлежат удовлетворению, так как передача жилых помещений в собственность граждан входит в полномочия Министерства обороны РФ, осуществляющего функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений. Кроме того, как отмечено в отзыве, истец не представил доказательства, подтверждающие основания проживания в спорном жилом помещении и справку подтверждающую выслугу лет истца, что является необходимым для получения жилого помещения. Выслушав объяснения истца, её представителя, суд приходит к следующему. Статьёй 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого иметь имущество в собственности. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», с существующими изменениями и дополнениями, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Согласно статье 8 названного Закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Должностные лица, виновные в нарушении требований части первой настоящей статьи, привлекаются к ответственности в установленном порядке. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Установленный статьями 7, 8 названного Закона порядок оформления передачи жилья обязателен как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений, расположенных в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Из искового заявления следует, что Жукова Н.А. обращалась к ответчику с заявлением о приватизации спорной квартиры в конце 2011 года, но решение да настоящего времени не принято. Из письма ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России от 21.06.2012 года следует, что ответчик не наделен полномочиями по передаче жилищного фонда в собственность граждан. В письме Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ от 11.07.2012 года указано, что в настоящее время Департаментом прорабатывается вопрос о возможности передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации. В силу ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Согласно пункту 7 Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного решением Роскоммунхоза от 18.11.1993 N 4, для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане представляют следующие документы: заявление (заявления) на приватизацию занимаемого жилого помещения, подписанное всеми совершеннолетними членами семьи нанимателя (приложения 1, 2); документ, подтверждающий право граждан на пользование жилым помещением; справку, подтверждающую, что ранее право на приватизацию жилья не было использовано; в случаях, предусмотренных пунктом 3 настоящего Примерного положения, документ органов опеки и попечительства. В выписке из списка распределения жилых помещений по войсковой части 35391, утвержденного начальником тыла Южно-Сахалинского гарнизона, указано, что военнослужащему А. и его членам семьи Жуковой Н. А. и Б. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Свидетельством о заключении брака 1-ИЗ №, выданным Территориальным отделом ЗАГС <адрес> подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между А. и Колударовой Н. А. заключен брак. Согласно свидетельству о смерти 1 – ФС №, А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Из справки Территориального филиала «Южно-Сахалинский» ОАО «Славянка» РЭУ – 1 следует, что Жукова Н. А. и Б. зарегистрированы с по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой. Выписка из единого государственного реестра о правах на объект от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Справками Комитета по управлению имуществом города Саратова администрации МО «Город Саратов» от 11 мая 2012 года, а также уведомлениями об отсутствии в Едином государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 17 марта 2012 года подтверждено, что Жукова Н.А. правом на приватизацию жилого помещения по прежнему месту жительства не воспользовалась, права собственности Жуковой Н.А. и Б. на жилые помещения в Корсаковском районе не зарегистрированы. В паспортных данных Жуковой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения указано, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Как установлено судом и ответчиком не отрицается, истцами представлены все необходимые для приватизации жилого помещения документы. Дом, в котором находится квартира истцов, не отнесен к категории неподлежащих приватизации, предусмотренных статьей 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и пунктом 8 Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации. На основании статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и пункта 5 Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно не выносит решение по реализации права истцов на приватизацию принадлежащего по договору найма жилого помещения и признает за Жуковой Н. А. и Б. право долевой собственности на занимаемое ими жилое помещение в порядке приватизации. Изложенные в отзыве на исковое заявление доводы ответчика о необходимости подтверждающих доказательств выслуги лет истца для предоставления в её собственность жилого помещения по избранному месту жительства, не состоятельны, поскольку истец не являлась и не является военнослужащей и к рассматриваемым правоотношениям не применяется закон «О статусе военнослужащих». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковое заявление Жуковой Н. А. удовлетворить. Признать права общей долевой собственности Жуковой Н. А. и Б. в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в равных долях – по 1/2 доли каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинском областном суде через Корсаковский городской суд в течение одного месяца после его вынесения в окончательной форме. Судья Л.Ф. Шустова Решение в окончательной форме вынесено: 28 сентября 2012 года. Судья Л.Ф.Шустова