ДЕЛО № 2-1203/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 сентября 2012 года г.Корсаков Корсаковский городской суд Сахалинской области под председательством судьи Л.Ф.Шустовой, при секретаре Т.А. Александровой, с участием: адвоката З.Н. Андреевой, представителя истца В.В. Романова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-ДВ» к Штырляеву А. Е. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-ДВ» 09 августа 2012 года обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании со Штырляева А. Е. суммы долга(займа) в размере 145500 руб., процентов на сумму займа в размере 43650 руб., пени за просрочку платежа в размере 340470 руб., штраф в размере 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 8596 руб. 20 коп. В обоснование иска указано, что 03 марта 2012 года между ООО «Экспресс-ДВ» и Штырляевым А.Е. заключен договор займа, по которому ответчик взял взаймы 145500 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером от 03.03.2012 г. В определенный договором срок до 13 апреля 2012 года ответчик свои обязательства по договору не выполнил и сумму займа не возвратил. Согласно прилагаемому к иску расчету сумма основного долга составляет 145500 руб., проценты на сумму займа составляют 43650 руб., 340470 руб. - пеня, начисленная за каждый день просрочки, штраф – 5000 руб. В судебном заседании представитель истца Романов В.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился. По указанному в исковом заявлении зарегистрирован, но не проживает. Место его нахождения принятыми судом мерами установить не удалось. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика согласно ст. 119 ГПК РФ. Адвокат Андреева З.Н., действующая на основании ордера, привлеченная судом к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, против взыскания суммы основного долга не возражала, заявила о несоразмерности неустойки. Выслушав объяснения представителя истца, мнение адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Статьей 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части(ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа(ч. 2). ООО «Экспресс-ДВ» согласно Уставу, утвержденному решением № общего собрания учредителей ООО «Экспресс-ДВ» от 10 октября 2011 года, осуществляет такие виды деятельности как: организация торговли; организация технического обслуживания и ремонт автотранспортных средств; организация деятельности кредитных учреждений, не принимающих депозиты(финансовых корпораций и финансовых фондов, инновационных и лизинговых фирм). По договору займа № от 03 марта 2012 года ООО «Экспресс-ДВ»(займодавец) предоставил Штырляеву А. Е.(заемщик) заем в размере 145500 руб. с начислением процентов в размере 1% в день(366,00 годовых) на потребительские цели(п.1). Согласно п.3 Договора заемщик обязался возвратить займодавцу проценты за пользование займом 13 апреля 2012 года. Плата за заем и порядок расчетов определены п.4 Договора. Уплата заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде(месяце), а в году 365(366) дней(п.4.1.). 189150 руб., предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить в кассу займодавца не позднее даты указанной в п.3.1 Договора(п.4.2.) В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сумма займа согласно условиям Договора составляет 145500 руб. Данная сумма на основании расходного кассового ордера № от 03 марта 2012 года получена Штырляевым А.Е. Поскольку заем в обусловленный Договором срок не возвращен истцу, сумма займа - 145500 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца. Расчет процентов по Договору на сумму займа произведен истцом. Размер процентов составляет 43650 руб. и взыскивается с ответчика в пользу истца. Пунктом 7 Договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока погашения займа в виде выплаты процентов из расчета 2% за каждый день просрочки(п.7.1.). При просрочке уплаты займа более чем на десять дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5000 руб. Как указано в исковом заявлении и подтверждено расчетом истца размер пени, начисленной за каждый день просрочки возврата займа составляет 340470 руб. Кроме того, истец требует взыскать с ответчика штраф за просрочку платежа в сумме 5000 руб. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Пунктом 15 названного Постановления разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. Статьей 333 ГК РФ предусмотрено уменьшение неустойки судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В ходе судебного разбирательства адвокатом, назначенным для участия в деле на стороне ответчика, заявлено о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в п. 2 Информационного письма от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Размер пени(неустойки), как определил истец предусмотренные Договором повышенные проценты за пользование займом сверх установленного срока его возврата в сумме 340470 руб. явно несоразмерен последствиям денежного обязательства, поскольку значительно превышает сумму займа с процентами 189150 руб. Двукратная учетная ставка Банка России на дату просрочки составляла 16,5(8,25х2). Учитывая явную несоразмерность пени, принимая во внимание срок неисполнения ответчиком обязательств по Договору займа, суд уменьшает размер пени до суммы займа с процентами - 190000 руб., полагая его достаточным для компенсации потерь кредитора. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф за просрочку возврата суммы займа в предусмотренном Договором размере 5000 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Сумма уплаченной истцом госпошлины подтверждена представленными истцом квитанциями, составляет 8 600 руб. исходя из взысканной судом суммы 384150 руб., расходы истца по уплате госпошлины в размере 7041 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика в его пользу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковое заявление ООО «Экспресс-ДВ» удовлетворить в части. Взыскать с Штырляева А. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-ДВ» сумму основного долга в размере 145 500 руб., проценты по договору в размере 43650 руб., пени в размере 190000 руб., штраф в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7041 руб. 50 коп. всего: 391191 руб. 50 коп. В остальной части исковых требований ООО «Экспресс-ДВ» отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинском областном суде через Корсаковский городской суд в течение одного месяца после его вынесения в окончательной форме. Судья Л.Ф.Шустова Решение в окончательной форме вынесено: 01 октября 2012 года. Судья Л.Ф.Шустова
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.