Дело №2-1116/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2012 года г. Корсаков Сахалинской области Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Л.Ф. Шустовой, при секретаре Т.А. Александровой, с участием адвоката Г.И. Глухова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее - Банк) к Доценко А. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита, установил: Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее - ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк») 30 июня 2012 года обратилось в Корсаковский городской суд с иском к А.Э. Доценко о взыскании задолженности по кредитному договору: основного долга – 124458,49 рублей; остатка просроченной задолженности – 18395,59 рублей; срочных процентов – 171,73 рубль; просроченных процентов – 28620, 90 рублей; пени -865,48 рублей; штрафа - 5 500 рублей; процентов за период с 26.07.2012 г. по 22.03.2016 г. – 57838, 98 рублей; - в общей сумме 235 851,17 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 5558, 51 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 25 марта 2011 года истец во исполнение заключенного между сторонами кредитного договора № передал ответчику 150 000 рублей. В период с 25.03.2011 г. по 26.09.2011 г. ответчик исполнял принятые на себя обязательства по - договору, при этом платежи осуществлял несвоевременно, имели место случаи задержки гашения кредита. С 26.09.2011 года ответчик прекратил исполнять принятые на себя обязательства, не производил уплату сумм основного долга. В тот же день истцом в адрес ответчика направлено письмо-предупреждение о нарушении условий договора, в части уплаты ежемесячных платежей, согласно графику погашении кредита. 26.09.2011 истцом ответчику направлено письмо-претензия о нарушении условий договора в части уплаты ежемесячных платежей, согласно графику погашения кредита. Оставшуюся задолженность ответчик до настоящего времени не погасил. В судебное заседание представитель ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился. Принятыми судом мерами установить место нахождения ответчика не удалось. Дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика, согласно ст. 119 ГПК РФ. Адвокат Глухов Г.И., действующий на основании ордера, назначенный судом для участия в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения исковых требований не возражал. Исследовав материалы дела, выслушав мнение адвоката, - суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2). Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 указанной статьи). Как установлено судом, подтверждено материалами дела, 25 марта 2011 года между сторонами заключен кредитный договор № (далее Договор). Согласно пункту 2.1 Договора Кредитор (Банк) в указанный день предоставляет Заемщику (А.Э. Доценко) кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 22 марта 2016 года. За пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору 22 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (пункт 4.1 Договора). В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или/ процентов за пользование им, Заемщик обязан единовременно уплатить Кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 0,05 процента с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты (пункт 4.6). В силу пункта 5.2 Договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть и/или/ потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, штрафами, в частности, в случае если Заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора. В случаях, указанных в пункте 5.2 Договора Кредитор направляет Заемщику уведомление (претензию) о расторжении договора и/или/ о досрочном взыскании задолженности (пункт 5.3). В соответствии с пунктом 8.10 Договора все споры, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, будут решаться в судебном порядке. Банк выдал А.Э Доценко ссуду по кредитному договору № от 23 марта 2011 года в сумме 150 000 рублей по расходному кассовому ордеру № от 23 марта 2011 года (л.д. 7). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства в оговоренной сумме. Ответчик, в свою очередь, пользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами. При этом производил их возврат с нарушением установленного графика платежей, а с 26 сентября 2011 года перестал производить выплаты требуемых сумм. В соответствии с предупреждением № от 26 сентября 2011 года А.Э. Доценко в кратчайший срок надлежало погасить просроченную задолженность (основной долг, проценты и пени) в связи с тем, что по состоянию на 23 сентября 2011 года допущен случай неуплаты очередного платежа по кредитному договору № от 23 марта 2011. Претензией № от 26 сентября 2011 года Банк уведомил А.Э. Доценко о нарушении им условий кредитного договора № от 23 марта 2011 года, по состоянию на 26 сентября 2011 года сумма задолженности составила 4469,25 рублей. В срок до 12 октября 2011года предложено досрочно погасить всю сумму задолженности в соответствии с пунктом 6 статьи 6 указанного кредитного договора. Доказательств того, что условия возврата кредита были изменены сторонами, что кредитный договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по кредитному договору, заключенному сторонами. С учетом изложенного, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу (кредиту), процентов за его пользования, пени и штрафа и удовлетворяет требования истца в полном объеме. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего на уплату государственной пошлины в размере 5558,51 рублей. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: Исковое заявление открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» удовлетворить. Взыскать с Доценко А. Э. в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору: основной долг – 124458 рублей 49 копеек; остаток просроченной задолженности – 18395 рублей 59 копеек; срочные проценты – 171 рубль 73 копейки; просроченные проценты – 28620 рублей 90 копеек; пени - 865 рублей 48 копеек; штраф - 5 500 рублей; проценты за период с 26.07.2012 г. по 22.03.2016 г. – 57838 рублей 98 копеек; - в общей сумме 235851 рубль17 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в размере 5558 рублей 51 копейка – всего 241409 (двести сорок одна тысяча четыреста девять) рублей 68 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца после его вынесения. Судья Л.Ф. Шустова