Дело №2-1246/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 октября 2012 года город Корсаков Сахалинской области Корсаковский городской суд Сахалинской области под председательством судьи А.А. Русецкой, при секретаре судебного заседания Е.В. Романенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Центральная районная котельная» к Полонникову М. П. о взыскании задолженности за тепловую энергию и внутридомовое обслуживание, УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Центральная районная котельная» (далее - МУП «ЦРК») обратилось в суд с иском к Полонникову М.П. о взыскании задолженности за тепловую энергию и внутридомовое обслуживание. В обоснование заявленных требований истец указал, что подает через присоединенную сеть тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрирован Полонников М.П. Истец ежемесячно, согласно договору, заключенному с управляющей организацией закрытым акционерным обществом «Феникс-2», выставляет ответчику квитанции на оплату потребленной тепловой энергии и услуг по внутридомовому обслуживанию инженерных сетей, однако ответчик длительное время не выполняет своих обязанностей по оплате оказанных им услуг, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 01 августа 2008 года по 01 августа 2012 года в размере 67 072 рубля 87 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика солидарно, а также пени в размере 11 135 рублей 91 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 546 рублей 26 копеек, расходы по оплате стоимости выписки из домовой книги в размере 51 рубль 26 копеек. В судебном заседании представитель истца Собко А.Л., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить. Ответчик Полонников М.П. извещался судом по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Из представленного МУП «ЦРК» акта от 02 октября 2012 года следует, что ответчик Полонников М.П. по адресу: <адрес>, фактически проживает. По указанному адресу Полонникову М.П. направлялись судебные извещения, которые возвращались почтой в адрес суда с указанием на то, что адресата нет дома, адресат по извещению не является (конверты с почтовым штампом от 29 августа 2012 года, 20 сентября 2012 года, отчеты о недоставлении телеграмм от18 сентября 2012 года, от 02 октября 2012 года). Об изменении своего места жительства ответчик суд не уведомлял, зарегистрировав свое место жительства по указанному в иске адресу, обязан был обеспечить получение почтовой корреспонденции по указанному адресу, чего не сделал. Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как уклонение от получения почтовой корреспонденции и явки в судебное заседание, как злоупотребление правом на личное участие при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах суд признаёт ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания. В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии в соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма на жилое помещение. Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в которые согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включается плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным федеральным законом с учётом количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении. Как установлено в судебном заседании, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве совершеннолетнего члена семьи нанимателя зарегистрирован Полонников М.П. Наниматель А. в ДД.ММ.ГГГГ году снята с регистрационного учета в связи со смертью. В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее – управляющая компания), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. В соответствии с подпунктом «в» пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006, для исполнения своих обязанностей, предусмотренных статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая компания должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные услуги, необходимые для предоставления населению. 01 октября 2008 года МУП «ЦРК» и ЗАО «Феникс-2» заключили договор энергоснабжения тепловой энергией. Из Приложения №1 к договору от 01.10.2008 следует, что <адрес> входит в перечень объектов муниципального жилищного фонда по отоплению МУП «ЦРК». 01 августа 2008 года, 01 июля 2010 года между этими же сторонами заключены договоры на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту инженерных сетей теплоснабжения жилищного фонда. 01 января 2011 года между МУП «ЦРК» и ЗАО «Феникс-2» заключен договор на оказание услуг по текущему ремонту инженерных сетей теплоснабжения жилищного фонда. Согласно условиям этих договоров ЗАО «Феникс-2» обязано предоставить МУП «ЦРК» право начисления, сбора и взыскания средств, поступивших в качестве оплаты за оказанные услуги потребителям. Соответственно, жители <адрес> должны вносить плату за приобретенную тепловую энергию ресурсоснабжающей организации, а не управляющей компании. Услуги, оказанные истцом, ответчик не оплачивал. Согласно расчёту, представленному истцом, размер задолженности ответчиков за тепловую энергию за период с 01 августа 2008 года по 01 августа 2012 года составляет 67 072 рубля 87 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение действующего законодательства своевременно не вносит платежи за потреблённую тепловую энергию и внутридомовое обслуживание, в связи с чем истцом правомерно выставлена пеня. Согласно реестру начисления пени за тепловую энергию за период с 01 октября 2008 года по 17 августа 2012 года составляет 11135 рублей 91 копейка. Исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить суду те доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что сумма основного долга, по состоянию на 01 августа 2012 года, ответчиком не оплачена и составляет 67 072 рубля 87 копеек. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Центральная районная котельная» удовлетворить. Взыскать с Полонникова М. П. в пользу муниципального унитарного предприятия «Центральная районная котельная» задолженность за тепловую энергию и внутридомовое обслуживание в размере 67 072 рубля 87 копеек и пеню в размере 11 135 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 546 рублей 26 копеек, расходы по оплате стоимости выписки из домовой книги в размере 51 рубль 26 копеек, всего: 80 806 (восемьдесят тысяч восемьсот шесть рублей) рублей 30 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая