Дело № 2-118/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 09 марта 2011 года г.Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области под председательством
Судьи Л.Ф.Шустовой,
При секретаре Т.А.Чайка,
С участием:
Представителя истца А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Одиноковой Т.Г. к Чирикову С.В. о возмещении ущерба, причиненного невыполнением работ по изготовлению и установке строительных изделий, взысканию неустойки, морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Одинокова Т.Г. 11 ноября 2010 года обратилась в суд с исковым заявлением к Чирикову С.В. о взыскании долга с учетом индекса потребительских цен в размере 153842 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36893 руб. 41 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. и судебных расходов в размере 3744 руб. 73 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 07 августа 2008 года Одинокова Т.Г. заключила с ООО «<...>» в лице генерального директора Чирикова С.В. договор на выполнение работ по изготовлению и установке окон в квартире и остеклению, утеплению, отделке балкона №, оплатив по приходному кассовому ордеру в размере 120000 руб. в день заключения договора и позднее доплатив 1774 руб. за дополнения, внесенные в заказ. Ответчик свои обязательства не выполнил. 01 октября 2010 года Чириков С.В. собственноручно написал ей расписку, в которой обязался вернуть деньги, выплаченные по договору № и 1774 руб., оплаченные дополнительно. Однако денежные средства ей до сих пор не возвращены. Решением Корсаковского городского суда от 13 ноября 2008 года с ООО «<...>» в её пользу взысканы указанные денежные средства, однако 13 июля 2009 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено, и исполнительный документ ей возвращен из-за отсутствия у данного юридического лица имущества и доходов, на которое может быть обращено взыскание. Приговором Корсаковского городского суда от 31 июля 2009 года генеральный директор ООО «<...>» Чириков С.В. признан виновным в хищении имущества путем мошенничества и осужден к лишению свободы, поскольку в период с августа по октябрь 2008 года заключал с физическими лицами аналогичные договоры, получал от них денежные средства и похищал их.
В судебное заседание Одинокова Т.Г., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие.
Представитель истца А., действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях, заявив ходатайство об обеспечении иска.
Ответчик Чириков С.В., надлежаще и заблаговременно извещенный о предмете, месте и времени рассмотрения дела по месту отбывания наказания, письменное объяснение по иску не представил.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы уголовного и гражданского дел, суд приходит к следующему.
Решением Корсаковского городского суда от 13 ноября 2008 года с ООО «<...>» в пользу Одиноковой Т.Г. взысканы денежные средства в размере 120000 руб., оплаченные по договору от 07 августа 2008 года № на выполнение работ по изготовлению и установке строительных изделий, неустойку в размере 13543 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2964 руб. 15 коп., всего: 146507 руб. 15 коп. Решение вступило в законную силу 24 ноября 2008 года.
26 ноября 2008 года Одиноковой Т.Г. выдан исполнительный лист №, который был предъявлен в отдел судебных приставов по Корсаковскому району УФССП по Сахалинской области. Исполнительное производство № возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Корсаковскому району УФССП по Сахалинской области 28 ноября 2008 года.
По заявлению Одиноковой Т.Г. 17 июня 2009 года Корсаковским городским судом выдан исполнительный лист с учетом индексации на сумму 155683 руб. 92 коп., взамен ранее выданного исполнительного листа. На основании которого 19 июня 2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Корсаковскому району возбуждено исполнительное производство.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Корсаковскому району УФССП по Сахалинской области от 13 июля 2009 года исполнительное производство № окончено, в связи с отсутствия у должника имущества и доходов, на которые можно обратить взыскание.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Корсаковского городского суда от 31 июля 2009 года Чириков С.В. признан виновным и осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за совершение 16 преступлений, связанных с мошенничеством, то есть хищением чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенным лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданам, а также за использование лицом, выполняющим управленчиские функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организации и прекращение её деятельности.
Преступления совершены в г.Корсаков Сахалинской области при следующих обстоятельствах. Чириков С.В., являясь генеральным директором ООО «<...>», зарегистрированного 22 октября 2007 года в МРИ ФНС № 5 по Сахалинской области, деятельностью которого была установка пластиковых и металлических конструкций, в период с 19 августа 2008 года по 31 октября 2008 года, заведомо зная, что у ООО «<...>» не имеется финансовой возможности для осуществления вышеуказанного вида деятельности(так как имелась задолженность по налогам, арендной плате и заработной плате), не намереваясь исполнять свои обязательства, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, полученных ООО «<...>» от физических лиц (заказчиков) в счет оплаты заказов путем обмана и злоупотребления доверием, заключал договоры с гражданами на установку пластиковых и металлических конструкций, получая деньги с заказчиков и похищая их. Он же согласно решения учредителей от 22 октября 2007 года являлся единоличным исполнительным органом ООО «<...>»(генеральным директором) и осуществлял свою деятельность по руководству её текущей деятельностью в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от 22 октября 2007 года учредителем ООО «<...>» являлся Б., который внес для организации деятельности ООО «<...>» часть принадлежащих ему денежных средств в сумме 120000 руб.и которому, согласно устной договоренности с Чириковым С.В. полагалось 50% от прибыли, полученной в результате деятельности Общества. Однако в период осуществления своей деятельности у Чирикова С.В. возник преступный умысел, направленный на извлечение выгоды и преимуществ для себя, путем хищения денежных средств, поступавших в ходе деятельности ООО «<...>» от заказчиков(граждан). Реализуя возникший у него преступный умысел, используя свои полномочия генерального директора ООО «<...>», Чириков С.В., вопреки законным интересам данной организации, её учредителя Б. и граждан, заключивших с ООО «<...>» договоры на установку пластиковых и металлических кострукций, похитил денежные средства, полученные им от граждан, создав выгоду и преимущества для себя, причинив существенный вред правам и законным интересам граждан, а также организации ООО «<...>» в лице учредителя Б., который полагающейся ему прибыли от деятельности указанной организации в период её существования не получал, в связи с чем, ему был причинен материальный ущерб. В конечном счете, данные противоправные действия генерального директора ООО «<...>» Чирикова С.В. привели фактически к прекращению деятельности организации.
Наличие вины - общий принцип юридической ответственности, исходя из которого в гражданском законодательстве установлены основания ответственности за причиненный вред.
Статьей 1064 ГК Российской Федерации, регламентирующей общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от такого возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине; возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда может быть предусмотрено законом (пункты 1 и 2). Положения статьи 1068 ГК Российской Федерации не могут применяться вне системной взаимосвязи с его статьей 1064.
Ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).
На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).
Вместе с тем юридические лица не отвечают за вред, причиненный их участниками (членами), за исключением вреда, причиненного полными товарищами и (или) членами производственного кооператива.
Приходным кассовым ордером № от 07 августа 2008 года подтверждено, что по договору на выполнение работ по изготовлению и установке окон в квартире и остеклению, утеплению балкона Одинокова Т.Г. внесла в кассу ООО «<...>» сумму 120000 руб. в день заключения договора и позднее доплатила 1774 руб. за дополнения, внесенные в заказ. Обязательства, указанные в договоре не были выполнены.
По заключению судебной бухгалтерской экспертизы от 21 января 2010 года, проведенной ЭКЦ УВД Сахалинской области, в кассу ООО «<...>» 07 августа 2008 года поступили денежные средства в сумме 120000 рублей в счет оплаты договора № от 07 августа 2008 года, заключенного между ООО «<...>» и Одиноковой Т.Г..
Распиской от 09 октября 2008 года Чириков С.В. обязался вернуть Одиноковой Т.Г. сумму по договору в размере 121774 руб. 03 октября 2008 года.
Как установлено приговором суда Чириков С.В., будучи учредителем и единоличным руководящим органом ООО «<...>», действуя вопреки интересам общества, своими противоправными действиями привел возглавляемую им организацию к фактическому прекращению деятельности, причинив истице убытки.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере(п.1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)(п.2).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы(п.3).
Сумма по договору, с учетом индексации определена судом в размере 153842 руб. 16 коп. и взыскивается с ответчика в пользу истца.
По расчету истца, соответствующему требованиям статьи 395 ГПК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 36893 руб. 41 коп. и также взыскивается с ответчика в пользу истца.
Вина Чирикова С.В. в причинении Одиноковой Т.Г. морального вреда выражается в нарушении её прав на своевременное получение оплаченной услуги, которая не была ей оказана вследствие противоправных действий ответчика. Доводы истицы об испытываемых ею в результате виновных действий ответчика нравственных стараданиях, которые выражались в состоянии постоянных переживаний по поводу неполучения услуги, на которую она расчитывала, отсутствия окон финансовых трудностей, что отразилось на её состоянии здоровья, признаются судом обоснованными.
На основании ст.ст. 151,1101 ГК РФ суд учитывает степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца, обстоятельства, при которых моральный вред причинен истцу, требования разумности и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере по 10000 руб.
В порядке удовлетворения ходатайства представителя истца об обеспечении иска, заявленного в судебном заседании 09 марта 2011 года, руководствуясь ст. 213, 140 ГПК РФ суд обеспечивает исполнение решения путем наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него и удругих лиц в пределах взыскиваемой суммы.
Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5207 руб. 30 коп., от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 213 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Одиноковой Т.Г. удовлетворить.
Взыскать с Чирикова С.В. в пользу Одиноковой Т.Г. убытки в сумме 190735 руб. 57 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., всего: 200735 руб. 57 коп.
Обеспечить исполнение решения суда путем наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц в пределах суммы 200735 руб. 57 коп.
Взыскать с Чирикова С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5207 руб.30 коп.
Решение в части обеспечения его исполнения подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Сахалинском областном суде через Корсаковский городской суд в течение 10 дней после его вынесения в окончательной форме.
Судья Л.Ф.Шустова
Решение в окончательной форме вынесено: 17 марта 2011 года.
Судья Л.Ф.Шустова