ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2012 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Шустовой,

при секретаре Т.А. Александровой,

с участием представителя истца Е.В. Макеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макосовой Н. Б. к Макосову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Макосова Н. Б. наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 24 июля 2012 года обратилась в суд с исковым заявлением о признании Макосова А. В. утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании иска указала, что в 1990 году, в связи с заключением брака с ответчиком, он был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи. В 2000 году брак был расторгнут, ответчик выехал на другое место жительства и с истицей больше не общался. Макосова Н.Б. неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета либо оплачивать коммунальные услуги, но ответчик отказался оплачивать коммунальные услуги и сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца В., действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях, пояснив, что является членом семьи нанимателя и проживает в спорном жилом помещении, там же проживает её супруг и дочь, а также дочь Макосовой Н.Б. и Макосова А.В. Ответчик в этом жилом помещении не проживает с 2000 года и никаких требований на данное жилое помещение не предъявляет, родственных отношений с дочерью не поддерживает.

Ответчик Макосов А.В., надлежаще извещенный о предмете, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ,

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ и договором социального найма жилого помещения.

На основании п.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Квартира № в <адрес> находится в бессрочном владении и пользовании у Макосовой Н. Б. и ее членов семьи, что подтверждается договором найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от 25 октября 2007 год, а также ордером № от 30.08.1977 года.

Из справки, выданной МУЦ «РКЦ» от 09.07.2012 года следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: наниматель Макосова Н. Б., бывший муж Макосов А. В., дочь В., зять Г., Д., дочь Е..

Как указано в иске и подтвердила в судебном заседании представитель истца В., ответчик был вселен и зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена семьи, однако с 2000 года он в квартире не проживает, оплачивать коммунальные услуги и сняться с регистрационного учета отказался.

Согласно акту о не проживании по адресу: <адрес>, составленному комиссией ООО «Феникс 2», следует, что Макосов А. В. по вышеуказанному адресу не проживает.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Поскольку ответчик в квартире истца не проживает длительное время более 10 лет, обязанности по содержанию жилого помещения не выполняет, то есть не осуществляет права и обязанности, связанные с пользованием данным жилым помещением, выехал из жилого помещения в другое место жительства, суд приходит к выводу, что его отсутствие носит постоянный характер.

В соответствии с п.п. «е» п.31 « Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года за № 713(в ред. от 22.12.2004 № 825), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенных обстоятельств и совокупности приведенных доказательств, суд признает Макосова А. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Кроме того, истец понес расходы в связи обращением в суд по оплате госпошлины в размере 200 руб., что подтверждается платежными чеками от 21.07.2012 года.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Макосова А. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Макосова А. В. в пользу Макосовой Н. Б. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинском областном суде через Корсаковский городской суд в течении одного месяца после его вынесения.

Судья: Л.Ф. Шустова